（2013）玉民初字第24号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告周小明与被告王建华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

玉田县人民法院

所属地区

玉田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周小明,王建华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2013）玉民初字第24号原告周小明，男，1974年10月10日生，汉族，工人。被告王建华，女，1976年1月27日生，汉族，无业。原告周小明与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小明到庭参加诉讼。被告王建华下落不明，经本院依法公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小明诉称，2010年9月份王建华和纪长青去原告的煤场订煤，将煤送到金鑫钢厂和玉田的一个纸厂。然后王建华说与弘也水泥有煤炭买卖关系，提出与原告合作，由原告供应煤炭，被���负责结算，双方签订了合作协议书。原告如约给唐山弘也水泥供煤炭1000多吨，总价款1000多万元，期间被告王建华给原告结算过部分煤炭款，尚欠4000000元。2011年6月3日原告找被告索要欠款，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告均未给付。原告认为被告之行为侵害了原告合法权益，原告依法起诉，要求判令被告给付原告煤炭款4000000元及利息。原告周小明为支持其主张向本院提供如下证据：1、被告王建华为其出具的欠条一张，证明被告王建华欠款的事实及数额。具体内容为“欠条今欠周小明弘也水泥厂和金鑫钢厂所供未付煤款肆佰万元整（4000000），准确数额待结账后清算。还款日期：2011年6月15日之前还款壹佰万元整。8月20日前剩余款项全部还清。如到时不能还款支付周小明3分利息。此欠条和弘也合同为一体。欠款人：王建华2011年6月3日”。2、��作投资协议书一份，证明原告周小明与被告王建华达成合作投资协议，约定原告以被告王建华的名义向唐山弘也水泥提供煤炭，被告王建华负责同唐山弘也水泥结算煤款，煤款结算后两日内，被告将煤款给付原告。3、煤炭买卖合同一份，证明王建华与唐山弘也水泥存在买卖关系。被告王建华未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2011年1月4日原、被告双方签订合作投资协议书一份，双方约定，原告周小明以被告王建华名义给唐山弘也水泥有限公司提供煤炭，被告王建华负责结算。被告王建华结清煤款后两日内将煤款给付原告。原告如约给唐山弘也水泥有限公司提供煤炭。被告王建华给原告部分煤款后，尚欠4000000元煤款。2011年6月3日，原告找被告索要煤款，被告给原告出具欠条一张，具体内容为“欠条今欠周小明弘也水泥厂和金鑫钢厂所供未付煤款肆佰���元整（4000000），准确数额待结账后清算。还款日期：2011年6月15日之前还款壹佰万元整。8月20日前剩余款项全部还清。如到时不能还款支付周小明3分利息。此欠条和弘也合同为一体。欠款人：王建华2011年6月3日”。以上事实有原告当庭陈述、提供的证据1－3予以证实。本院认为，被告王建华购买原告煤炭的事实清楚，证据充分，双方买卖关系成立，被告王建华应按约定给付原告煤炭款。原告要求被告给付煤炭款4000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按欠条所写的三分给付利息，且提供证据予以证实，本院予以支持。被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告王建华给付原告周小明煤炭款4000000元，给付原告利息120000元，合计4120000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由被告王建华承担。上述费用已由原告周小明预交，执行时由被告王建华给付原告周小明人民币43800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在��诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　江万军二〇一三年六月二十四日书记员　　韩鑫龙 来源：