（2013）聊东民初字第1494号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2014-12-12

案件名称

于凤军与侯庆平、刘小强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于凤军,侯庆平,刘小强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十六条，第一百零七条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第1494号原告于凤军，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人徐明博，聊城东昌安太法律服务所工作人员。被告侯庆平，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住本市��昌府区。被告刘小强，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。原告于凤军与被告侯庆平、刘小强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤军及其委托代理人徐明博、被告刘小强到庭参加诉讼，被告侯庆平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月18日，被告侯庆平向原告借款50000元，期限一个月，被告侯庆平用自己所有的鲁P×××××号车进行抵押，同时由被告刘小强进行担保，刘小强并将自己的鲁P×××××号车质押在原告处。借款到期后，原告要求两被告偿还借款，两被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。被告侯庆平未答辩。被告刘小强辩称：侯庆平向原告借款我进行担保，情况属实。我没有用我的鲁P×××××号车进行质押，是原告借用我的车，后以种种理由不返还。经审理查明：2012年4月5日，于凤军与侯庆平、刘小强约定，侯庆平向于凤军借款5万元，月息4000元，由刘小强提供保证担保。当日于凤军扣除一个月的利息4000元后，实际给付侯庆平借款46000元，后侯庆平共向于凤军支付4个月的利息16000元。2012年10月18日，侯庆平重新向于凤军出具借据，借据载明：“因周转急需现金，向于凤军借到现金50000元。抵押鲁P×××××车。期限壹月，保证到时归还，如不按时归还，由保证人和借款人共同偿还。借款人侯庆平，担保人刘小强。”后经于凤军多次催要，侯庆平未返还借款，刘小强亦未履行担保义务。另查明，双方未对鲁P×××××号车进行抵押登记。于凤军称刘小强用鲁P×××××号车进行质押，刘小强予以否认，于凤军未向本院提交其他相关证据。上述事实，有当事人陈���、借据在卷为凭。本院认为：于凤军与侯庆平、刘小强之间的借款及担保关系成立。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人约定的利息，超过了最高人民法院关于民间借贷利率的规定，超过部分不予支持，本院按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍予以支持。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，合同的有效部分对双方具有法律约束力。侯庆平应当依法承担返还借款本息的义务。当事人对保证方式约定不明确，刘小强应按连带责任保证承担保证责任。刘小强承担保证责任后，有权向侯庆平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人��共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯庆平于本判决生效后十日内返还原告于凤军借款本金46000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2012年4月5日起至判决确定的履行之日止，已支付的16000元应予扣除）；二、被告刘小强承担连带责任；三、被告刘小强承担责任后，有权向被告侯庆平追偿；四、驳回原告于凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯庆平、刘小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　李　穆人民陪审员　　刘玉昆人民陪审员　　申　伟二〇一三年六月二十四日书　记　员　　郭　兴 关注微信公众号“”