（2013）安民初字第1425号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2014-06-24

案件名称

原告裴金龙诉被告裴凤龙、朱君理租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

迁安市人民法院

所属地区

迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裴金龙,裴凤龙,朱君理

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1425号原告裴金龙，男，1982年5月9日生，汉族，农民。被告裴凤龙，男，1976年1月22日生，汉族，农民。被告朱君理，男，1977年12月5日生，汉族，干部。本院于2013年6月18日立案受理了原告裴金龙诉被告裴凤龙、朱君理租赁合同纠纷一案。依法由审判员李国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴金龙、被告裴凤龙、朱君理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月份，裴凤龙和我说他们有一个小铁矿，想租用我的装载机，租赁费是每月12000元，不足一个月的按每天400元计算，共租用我的装载机5个月零20天，欠我租赁费68800元。我找裴凤龙催要，他说钱在合伙人手中，等他从合伙人那里要来钱就给我，但至今未给付我租赁费。被告裴凤龙辩称，我和朱君理、李爱国合伙经营铁矿时，是租用过原告的装载机，欠原告68800元的租赁费。但是所欠租赁费是合伙期间的债务，应该三人承担，我只同意承担我所占76%股份相对应的部分。被告朱君理辩称，我确实是与裴凤龙、李爱国合伙干过铁矿，但是我们三人已散伙，散伙协议中明确了所有事项的处分，在合伙债务的处分中没有欠原告租赁费用的约定，所以我要求按散伙协议约定办。不承认欠原告的租赁费用。经审理查明，被告裴凤龙于2010年6月开始租赁原告的挖掘机为其干活，约定每月租赁费12000元，被告使用原告的挖掘机共5个月零20天，合计租赁费68800元，经原告催要，被告以钱在合伙人手里为由，至今未付。本案在审理过程中，原告以没有证据要求被告朱君理给付其挖掘机租赁费为由，撤回对朱君理的起诉。上述事实，有双方当事人陈述、散伙协议为证。本院认为，被告裴凤龙拖欠原告挖掘机租赁费的事实清楚，法律关系明确，理应及时给付；被告裴凤龙主张此债务应由与之合伙的合伙人共同给付，其个人无给付全部债务义务的观点无法理依据，本院不予支持；另原告要求撤回对朱君理的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定，判决如下：裴凤龙给付裴金龙挖掘机租赁费68800元，本判决生效后三日内履行。案件受理费1520元，由裴凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　李国阳二〇一三年六月二十四日书记员　　张艳娟