（2013）曹民初字第843号
裁判日期: 2013-06-24
公开日期: 2014-07-03
案件名称
李某与代某离婚纠纷一审民事判决书
法院
曹县人民法院
所属地区
曹县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,代某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款
全文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第843号原告：李某，农民。委托代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：代某，农民。委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。原告李某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张本忠、被告代某及其委托代理人张本超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，同年5月26日生婚女儿代某某。婚后因做工艺品生意，借其娘家现金23000元。由于与被告感情不和，经常生气打架，现在已无法共同生活。请求与被告离婚，由自己抚养婚生女儿，由被告支付抚育费，返还婚前财产，平均分割夫妻共同财产及共同债务，由被告承担诉讼费用。被告辩称：其与原告婚姻基础牢固，婚后感情较好，不同意离婚。原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、结婚证。该证据显示原、被告于××××年××月××日在曹县民政局办理结婚登记；2、曹县某村民委员会证明。该证据显示：原、被告婚后经常生气，经村干部调解和好，但原告现在不接受和好；3、证人马某出庭作证。其证明：原、被告结婚后经常生气吵架，被告经常殴打原告；4、证人袁某出庭作证。其证明：原、被告婚后经常生气吵架，被告还打过原告，原告2012年正月借其现金10000元，同年11月，其丈夫李某汇给被告10000元；5、证人李某某出庭作证。其证明：2012年夏天，原告因买空调借其现金3000元，至今未还。6、原告代理人制作的谈话笔录。拟证明被告认可借原告娘家20000元；7、证人王某出庭作证。其证明：2012年2月，原、被告共同借其20000元，以偿还代某乙的债务，现在这笔款原、被告已偿还；8、债权凭证（复印件）四份。拟证明代某丙欠货款11250元，代某丁欠货款12000元，代某丁欠货款34040元。被告质证后，对结婚证及四份债权凭证无异议，但主张代某丙已经还了5000元。对其余证据均提出异议，认为：村委会证明是先盖章后填写内容，没有出具证明人员的签名，且其内容不属实；证人马某、袁某、李某证言均不属实；在原告代理人的谈话笔录上签字时，自己没有看内容，不认可原告主张的23000元债务；其没有借过王某钱，王某所述不属实。被告围绕自己的主张，提供以下证据：1、证人汪某、黄某出庭作证。两证人均证明原、被告没有生过气，原告与被告父母及邻居相处得都很好；2、证人代某戊出庭作证。其证明：2012年11月，被告借其20000元钱，并打有欠条；3、证人代某己出庭作证。其证明：2012年10月，被告买其兄代某庚的木料20多方，每方1800元；4、证人代某庚出庭作证。其证明：2012年10月，被告买其木料28方，每方1800元，50400元货款被告至今未还；5、证人代某辛出庭作证，其证明：原告因买木料借其26000元，至今未还；6、机动车登记证书，该证据显示：号牌为鲁R×××××的“神龙-富康”牌轿车于2011年12月31日登记于被告名下。原告质证后，对机动车登记证书无异议，但主张该车是在原、被告同居生活期间购买，应视为共同财产。对其余证据均提出异议。认为：证人汪某、黄某、代某戊、代某辛、代某己的证言均不属实；欠代某庚的料款已还清，该证人证言与本案无关联性；证人代某庚所说拉木料时间不对，数量也没有28方，但其已还25000元，加上抵账、零碎还款已全部还清。根据当事人陈述、举证，结合民事诉讼证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的结婚证及债权凭证，被告无异议，对其证据效力，予以确认。原告提供的村委会证明无出具证明人员的签名，形式要件不齐全，对其效力，不予确认。证人马某、袁某分别系原告母亲和嫂子，与原告有一定的利害关系。被告提供的汪某、黄某两名证人，与原、被告系邻居关系，与被告也无利害关系，其证明原、被告夫妻关系的内容，较之马某、袁某应更为客观真实，证明力应大于前者。因此，对马某的证言及袁某关于原、被告夫妻感情的内容，不予采信。对汪某、黄某的证言，予以采信。原告提供的谈话笔录，记载了原告借娘家20000元的事实，被告签字认可，与证人袁某关于原、被告欠其20000元的内容相印证，对其效力及袁某关于原、被告欠其20000元的内容，均予以确认。李某、王某的证言，被告提出异议，原告无其他有效证据相佐证，对其效力，均不予确认。被告提供的代某戊、代某辛的证言，原告提出异议，被告无其他有效证据相佐证，对其效力，均不予确认。证人代某庚、代某己的证言，能够证明原、被告购买代某庚木料及欠货款的事实，原告对该事实予以认可，虽然主张该货款已偿还，但未提供反驳证据，因此，对证人代某庚、代某己的证言予以确认。被告提供的机动车登记证书，原告无异议，对其效力，予以确认。原告主张该轿车为其与被告同居期间共同购置，但未提供有效反驳证据，对其主张，不予支持。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告李某与被告代某于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月26日婚生女儿代某某，现随原告生活，在被告处有原告婚前财产：三组合厅柜一套，三组合柜一套，梳妆台、长条桌、小竹床一件，木质单人沙发两件、双人沙发一件，被子十二床，被单十八床，袄两件，“海尔”牌三开门冰箱一台，“海尔”牌小神童全自动洗衣机一台，“雅迪”牌两轮电动车一辆。有夫妻共同财产：厂棚两间，铝合金框架一件，“格力”牌柜式空调一台，“力诺瑞特”牌太阳能一台，成品酒盒两瓶装1500个、单瓶装300个，松木板价值2500元，台锯、台钻各一台。在原告处有夫妻共同财产：“百事利”电动三轮车一辆。夫妻共同债权有：代某丙欠款11250元，代某丁欠款12000元，代某丁欠款34040元。夫妻共同债务有：欠李某夫妇20000元，欠代云灿30000元，欠代某庚50400元。原告主张在被告处有夫妻共同财产松木板价值20000元，另有成品酒盒1000只，磨光机一台，被告否认，原告未提供有效证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告李某提供的证据仅能反映原、被告发生矛盾的情况，并无上述法律列举的情形，不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，依法不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告代某离婚；案件受理费300元，减半收取150，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李治国二〇一三年六月二十四日书记员 闫 鹏 关注微信公众号“”