（2013）绍越刑初字第451号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2014-04-15

案件名称

田某盗窃罪一审刑事判决书(1)

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

田某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍越刑初字第451号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人田某。2011年1月18日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2012年2月13日凌晨2时许，被告人田某伙同田华（已被判刑），拉卷帘门进入绍兴市区府山街道常禧路金鸡塘供销便利店内，窃得被害人王某的人民币300元、价值人民币900元的硬壳中华香烟2条、价值人民币700元的软壳二字头中华香烟1条、价值人民币425元的软壳三字头中华香烟5包、价值人民币450元的硬壳阳光利群香烟1条、价值人民币1050元的软壳阳光利群香烟3条、价值人民币600元的硬壳长嘴利群香烟3条、价值人民币400元的软壳长嘴利群香烟2条，所窃钱物合计价值人民币4825元。窃后由田华将上述所窃香烟以人民币1200元的价格予以销赃。2013年2月26日10时许，被告人田某主动到当地公安机关投案，并如实供述了上述盗窃的犯罪事实。因其患有肺结核在当地医院住院治疗，2013年3月6日，被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。本案赃款赃物已由非同案共犯田华退赔给被害人。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，非同案共犯田华的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人出具的收条，本院（2012）绍越刑初字第1097号刑事判决书，情况说明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。上述被告人田某前科情况由浙江省海宁市人民法院（2010）嘉海刑初字第855号刑事判决书予以证明。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人田某在案发后能自愿认罪，赃款赃物已退赔，可酌情从轻处罚。被告人田某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人田某有盗窃犯罪前科，现再次盗窃犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月六日起至二○一三年八月五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　夏妙兴二〇一三年六月二十四日书记员　　黄美娟附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注微信公众号“”