（2013）亳民一终字第00351号
裁判日期: 2013-06-24
公开日期: 2017-11-21
案件名称
史廷友与史飞华生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
安徽省亳州市中级人民法院
所属地区
安徽省亳州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
史廷友,史飞华
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00351号上诉人（原审被告）：史廷友，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：王贺，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史飞华，男，汉族，1971年2月2日生，住安徽省涡阳县。上诉人史廷友因与被上诉人史飞华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2010)涡民一初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2006年11月1日下午，原告在涡阳县城××史寨村为史廷民的父亲办丧事，被告史廷友酒后在史廷民家与他人发生纠纷，被告史廷友用砖头将原告的头部砸伤，随后被送到涡阳县人民医院住院治疗，经公安机关鉴定，原告的伤为重伤，史廷友被涡阳县人民法院判有期徒刑三年，赔偿医药费、误工费护理费14024.59元，后被告多次上诉，最终被亳州市中级人民法院维持原判。原告因被告的伤害，遗留有癫痫后遗症，常有癫痫发作、经安徽公平司法鉴定所鉴定为十级伤残，生活需要部分护理依赖。在审理过程中，被告对安徽公平司法鉴定所的鉴定意见不服，又经安徽同德司法鉴定所鉴定构不成护理依赖。被告给原告造成的十级伤残应当承担赔偿原告伤残赔偿金28171.4元(14085.7元×20×10%)；误工费3859元，精神抚慰金6000元。原审法院认为：被告人史廷友无视国家法律，酒后持戒故意伤害他人，虽然受到了刑事处罚，但对原告造成的伤害应当承担赔偿责任。由于被告的过错给原告造成十级伤残，不仅要承担住院期间的医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，还要承担原告的伤残赔偿金28171.4元；误工费3859元和精神抚慰金6000元，合计38030.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告史廷友赔偿原告史飞华各项损失38030.4元，待本判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2653元，原告承担1700元，被告承担953元。史廷友上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人诉讼请求，不支持其误工费，精神抚慰金诉请。具体理由：一、一审法院认定没有超过诉讼时效是错误的。原、被告刑事诉讼过程进行了三年，每次开庭被上诉人都在，而且每次都提出了民事赔偿之诉，但都没有伤残评定。在刑事诉讼结束后，民事赔偿也执行完毕。根据民法有关诉讼时效规定，本案时效一年早已超过，因此，本案已过诉讼时效。二、一审法院认定史飞华为城镇户口没有依据。本案一审判决书载明史飞华是农民，而刑事判决也是农民。因此应当认定为农民，其实史飞华一直是农民，且在小史寨分的有耕地和宅基地。而且史飞华身份证、户口簿本来就不明确，因此应当按农村户口计算。三、误工费重复计算。在刑事附带民事诉讼中，误工费已执行完毕，现计算误工费错误。四、精神抚慰金不应当判决。本案在刑事诉讼过程中为伤害案件，根据最高人民法院在审理相关案件的相关规定，精神抚慰金请求不应支持。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。本院认为：史廷友殴打史飞华致其重伤，亳州市中级人民法院于2009年5月10日作出(2009)亳刑终字第0133号刑事附带民事裁定书，裁定维持涡阳县法院判史廷友犯故意伤害罪，处有期徒刑三年并赔偿史飞华14024.53元经济损失的刑事附带民事判决，史飞华2010年2月起诉史廷友要求赔偿其因伤致残的损失，由于史飞华的诉讼时效期间存在中断的情形，并未超过诉讼时效，故史廷友以本案起诉超诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。史飞华在公安机关的常住人口登记卡显示其为非农业家庭户，原审判决据此认定按城镇标准计算史飞华的伤残赔偿金，并无不当，本院予以维持。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一日，由于史飞华2006年11月受伤，2010年1月被鉴定为十级伤残，误工时间跨度较大，原审判决结合具体案情，酌定增加史飞华定残前的部分误工期限，并无不当。史飞华被史廷友打伤构成十级伤残，原审判决结合侵权人的过错程度、侵害的手段、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为6000元，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由史廷友负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 斌审 判 员 刘晓慧代理审判员 范荣鑫二〇一三年六月二十四日书 记 员 欧阳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自：