（2013）泗民初字第623号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2014-01-24

案件名称

陈某与巩某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泗水县人民法院

所属地区

泗水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,巩某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2013）泗民初字第623号原告陈某，女，1983年6月2日出生，汉族，农民。委托代理人简景强，山东泗达律师事务所律师。被告巩某，男，1979年8月5日出生，汉族，农民。委托代理人司衍明，山东亚联律师事务所所律师。原告陈某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵闹，2012年农历7月份，我与被告再次发生吵闹，被他赶出家门，无奈外出打工至今，期间两人未曾见面，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决准予我与被告离婚。被告巩某辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符，两人经人介绍后便同居生活，后补办结婚登记手续，婚后我对原告百依百顺，对她的孩子也视如己出，疼爱有加，原告起诉离婚理由不成立，请求法院调解和好或者判决不准离婚。经审理本院认定，原告系再婚。2005年10月份经人介绍认识后，原告于农历10月份便带着与前夫所生女孩巩某某到被告巩某家中生活，2006年2月17日补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，因家务琐事时有吵闹。2012年农历7月，双方再次发生争吵，后原告外出务工，双方分居至今。以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩及庭审调查、法庭辩论予以认定，且均记录在卷。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告虽系经人介绍认识，感情基础一般，但是认识后便同居生活三个月，后补办结婚登记手续，证实已经建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但属于夫妻生活中的正常现象，夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中多加沟通，互敬互爱，相互关心，仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告巩某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　盛秋寒二〇一三年六月二十四日书记员　　林　雪 微信公众号“”