（2013）涉民初字第297号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告申某某与被告徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

涉县人民法院

所属地区

涉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申和伟,徐佳美

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第297号原告申和伟，男，1984年10月30日生，汉族，农民，住涉县合漳乡前峧村*组*号。委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告徐佳美，女，1984年3月28日生，汉族，农民，住涉县合漳乡前峧村*组**号。原告申和伟与被告徐佳美离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申和伟及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐佳美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是同村人，经自由恋爱，于2006年11月1日登记结婚。婚后感情尚可。儿子出生后，原告在外打工，被告不守妇道，跟着本村唱戏的人于2010年5月离家出走，至今未归，音信全无。原、被告夫妻关系名存实亡，无奈原告诉至法院，请求一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子申东阳由原告抚养；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：1、结婚证复印件一份。2、婚生儿子申东阳常住人口登记卡复印件一份。3、涉县合漳乡前峧村民委员会证明一份。4、证人徐金秀当庭证言。证明2010年临近夏天时徐佳美离开家，从那时起再没回来过，我和她是同村人，住的地方离她家比较远，一个村前，一个村后，家长找她时听说的。5、证人牛文玉当庭证言。我和申和伟是邻居，2010年时听说徐佳美跟别人走了，后来一直没回来。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2006年11月1日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2007年4月1日生育一子，取名申东阳。2010年5月，被告徐佳美离家外出，杳无音信。婚生儿子申东阳随原告申和伟一起生活。结婚时，被告徐佳美陪嫁物品有组合柜一套、自行车一辆、被子八条，现存放在原告申和伟家中。本院认为，被告徐佳美于2010年5月擅自外出，至今未归，长期不与家人联系，不履行夫妻义务，与原告分居已满三年，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子申东阳现随原告一起生活，且被告外出至今未归，故孩子仍随原告申和伟一起生活为宜。孩子的抚养费，原告申和伟愿自行承担，本院予以准许。陪嫁物品属于被告徐佳美个人财产，应由被告徐佳美带走。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产难以查清，本案对该部分不作处理，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告申和伟与被告徐佳美离婚；二、原、被告婚生儿子申东阳随原告申和伟一起生活，抚养费由原告申和伟自行承担。三、被告徐佳美陪嫁物品组合柜一套、自行车一辆、被子八条，由被告徐佳美带走。案件受理费200元，由原告申和伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　李振芳审　判　员　　李同所代理审判员　　程肖芬二〇一三年六月二十四日书　记　员　　宋亚南附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 微信公众号“”