（2013）六商初字第115号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2015-08-26

案件名称

原告六合紫金银行与被告唐永祥借款合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江苏紫金农村商业银行六合支行,唐永祥

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十四条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六商初字第115号原告江苏紫金农村商业银行六合支行（以下简称六合紫金银行），住所地在南京市六合区雄州街道龙津路**号。负责人胡晓宁，六合紫金银行行长。委托代理人盛成明，男，1969年11月10日生，汉族，六合紫金银行职员。被告唐永祥，男，1965年5月16日生，汉族。原告六合紫金银行与被告唐永祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨、人民陪审员徐立玲、潘雯组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告六合紫金银行委托代理人盛成明到庭参加诉讼，被告唐永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告六合紫金银行诉称：2010年9月21日，唐永祥向六合紫金银行贷款30000元，借款借据上约定到期日为2011年9月11日，贷款月利率为7.5225‰，还款方式为利随本清，逾期部分利率按中国人民银行有关规定执行，在合同履行中，被告仅于2011年10月4日归还贷款本金6.86元，尚欠贷款本金29993.14元及利息一直没有归还，原告索款无着，现要求被告给付贷款本金29993.14元及利息。为了支持原告的主张，原告举证如下：2010年9月21日借款借据一份，证明原告出借给金礼华30000元及借款的期限、利率，结息方式等。被告金礼华未作答辩亦未举证。经审理查明：2010年9月21日，唐永祥向六合紫金银行贷款30000元，借款期限自2010年9月21日至2011年9月11日，贷款月利率为7.5225‰，还款方式为利随本清。借款到期后，被告仅于2011年10月4日归还贷款本金6.86元，尚欠贷款本金29993.14元及利息一直没有归还，原告索款无着，遂于2013年1月24日诉讼至本院。上述事实有借款借据一份以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告六合紫金银行向被告唐永祥出借30000元，借款到期后唐永祥仅归还了本金6.86元，未全面履行还款付息的义务，由此引起纠纷，唐永祥对此负有责任，故本院对原告要求被告归还贷款本金29993.14元及利息的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永祥于本判决生效后十日内归还原告六合紫金银行29993.14元并支付利息（自2010年9月21日至2011年9月11日止，以30000元为基数，按月利率7.5225‰计息，逾期后贷款利息按中国人民银行有关逾期贷款利率标准执行）。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费用560元，合计1110元由唐永祥负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。审　判　长　　夏　雨人民陪审员　　徐立玲人民陪审员　　潘　雯二〇一三年六月二十四日书　记　员　　黄　浩 更多数据：搜索“”来源：