（2013）舒民一初字第00775号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2015-12-31

案件名称

陈某甲与陈某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,陈某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民一初字第00775号原告：陈某甲，男，1964年11月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：陈某乙，女，1962年10月20日生，汉族，农民，住址。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄言忠到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：其与被告于1988年农历11月14日按习俗举办结婚仪式，有婚生子女各一人已成年。婚后原、被告初始感情尚可。约2006年，双方在杭州打工期间，时常发生争吵乃至打架，严重伤害了夫妻感情。2010年被告带着孩子未回家过年，自此双方分居生活，夫妻感情彻底破裂。现依法诉请判令原、被告离婚，共同财产楼房（三下二上）五间，除一层西侧一间归原告所有外，其余四件归婚生子陈松所有。原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原、被告身份情况和原、被告间的夫妻关系；2、舒城县柏林乡双墩村民委员会证明一份，证明原、被告于1988年按习俗举行婚礼，属事实婚姻关系。被告陈某乙未作答辩。原告所举证据1、2号，反映内容客观真实，具备证据属性且能相印证，其证明力本院予以确认。根据原告陈述，结合举证、质证，查明本案事实为：原告陈某甲与被告陈某乙于1986年经人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日按习俗举行婚礼，未办结婚登记。双方于1989年4月10日生一子，取名陈松；于1991年2月9日生一女，取名陈花蕊（现子女均在外务工）。婚后共同生活期间原、被告初始感情尚可。2006年双方在杭州务工期间，因生活琐事等时有争执，夫妻关系失和。此后双方关系冷淡，并逐渐分居生活，互不尽夫妻义务。2013年5月22日原告诉讼来院要求离婚。本院认为：原、被告按习俗举行婚礼，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，依法属事实婚姻关系。婚前双方有一定婚姻基础；婚后共同生活期间初始感情尚可，并已生活多年，建立了一定的夫妻感情。后因双方外出务工期间发生争执，致夫妻关系不和，但尚未达彻底破裂程度。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互信任，彼此包容，加强交流和沟通，仍有和好可能。原告称与被告因性格不合，难于沟通，并自2010年始分居生活至今，因未能提供切实证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　熊中生二〇一三年六月二十四日书记员　　郑　青 来自：