（2013）杭富场商初字第252号

裁判日期: 2013-06-24

公开日期: 2014-12-29

案件名称

孙益民与裘祥申民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙益民,裘祥申

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富场商初字第252号原告：孙益民。被告：裘祥申。原告孙益民诉被告裘祥申民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙益民、被告裘祥申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙益民起诉称：被告裘祥申因购买废铜资金紧张，向原告借款133000元。经原告多次催讨，被告于2012年7月7日向原告出具借条一份，并约定利息按月利率10‰计算。被告承诺马上开始还款。事后，被告并未履行承诺，至今分文未还。故原告诉请判令：1、被告归还原告借款133000元；2、被告支付原告自2012年7月8日起至2013年6月7日止的利息14630元及2013年6月8日起至判决确定履行日止的利息（按本金133000元，月利率10‰计算）；3、本案受理费由被告负担。原告在庭审中补充称：借款时间是在2012年7月8日之前，具体日子不清楚了，当时借款数额是370000元，归还一部分后还剩133000元。该借款原告已多次催讨。原告孙益民为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，用以证明2012年7月7日被告裘祥申尚欠原告孙益民借款133000元，双方约定利息按月利率10‰计算的事实。被告裘祥申未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告所述借款事实、利息约定及借款用途都是事实，原告也确实多次催讨，但被告现在没有还款能力，有能力后才能开始还款。写借条时被告未承诺马上开始还款，而是答应赚到钱之后开始还。被告裘祥申未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告裘祥申质证后无异议，本院审查后予以确认。经审理，本院查明的事实如下：被告裘祥申因购买废铜原料之需向原告孙益民借款370000元。2012年7月7日，被告裘祥申确认尚未归还原告孙益民借款133000元，并约定利息按月利率10‰计算。该借款后经原告多次催讨，被告未还本付息。本院认为：原、被告之间的借款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告尚未归还借款数额及双方利息的约定事实清楚。双方虽未明确约定还款时间，但该借款既已经原告多次催讨，被告理应在合理期限内归还，其至今未还的行为已构成违约，应承担相应责任。故原告孙益民要求被告裘祥申还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裘祥申要求延期还款的主张并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告裘祥申归还原告孙益民借款133000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告裘祥申支付原告孙益民自2012年7月8日起至2013年6月7日止的利息14630元及自2013年6月8日起至判决确定履行日止的利息（按本金133000元，月利率10‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告裘祥申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　章华海二〇一三年六月二十四日代书　记员　　黄　露 搜索“”