（2014）深中法刑二初字第161号
裁判日期: 2013-06-23
公开日期: 2014-07-25
案件名称
袁某木走私普通货物、物品罪一审刑事判决书
法院
广东省深圳市中级人民法院
所属地区
广东省深圳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
袁某木
案由
走私普通货物、物品
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百五十三条第一款第一项，第一百五十三条第一款，第六十四条
全文
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）深中法刑二初字第161号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人袁某木，男。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）551号起诉书指控被告人袁某木犯走私普通货物罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了��案。深圳市人民检察院指派检察员宋易出庭支持公诉，被告人袁某木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁某木于2013年7月2日携带奶粉等物品经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被深圳湾海关查获后处以没收物品的行政处罚；2013年7月9日携带手机配件15套经罗湖口岸入境，未向海关申报，被罗湖海关查获后处以没收物品的行政处罚；2014年2月12日下午，被告人袁某木从罗湖口岸入境时被海关抽查，在其随身携带的行李内查获奶粉、帆布运动鞋、女包等物品，未向海关申报被查获。经计核，该批涉案物品案值为人民币12597．85元，偷逃税款共计人民币3560．85元。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了行政处罚决定书、扣押物品清单、旅检现场查验记录等书证以及被告人供述和辩解、税款计核证明书等证据。公诉机关认为，被告人袁某木违���海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。被告人袁某木承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2013年7月2日，被告人袁某木携带奶粉等物品从深圳湾口岸旅检大厅入境，未向海关申报，被海关工作人员当场查获，次日被深圳湾海关处以没收上述未申报物品的行政处罚。2013年7月9日，被告人袁某木携带手机配件15套从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关工作人员当场查获，次日被罗湖海关处以没收上述货物的行政处罚。2014年2月12日，被告人袁某木再次经罗湖口岸入境，海关工作人员经检查发现，其随身携带的行李内有奶粉等物品一批，没有按照海关的规定申报入境。经海关部门计核，该批物品偷逃税款共计人民币3560．85元。上述���实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、中华人民共和国深圳湾海关圳关缉查字（2013）0590号行政处罚决定书：2013年7月2日，被告人袁某木携带奶粉等物品从深圳湾口岸旅检大厅入境，未向海关申报，被海关工作人员当场查获，次日被深圳湾海关处以没收上述未申报物品的行政处罚。2、中华人民共和国罗湖海关罗关查决字（2013）A3612号行政处罚决定书：证实2013年7月9日，被告人袁某木携带手机配件15套从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关工作人员当场查获，次日被罗湖海关处以没收上述货物的行政处罚。3、罗湖海关检查（查验）记录表、查获经过、查获现场照片：证实经罗湖口岸入境，海关工作人员经检查发现其随身携带的行李内有奶粉等物品一批，没有按照海关的规定申报入境。4、罗湖海关缉私分局扣押决定书、扣押清单：证实被告人袁某木2014年2月12日走私入境的奶粉等物品已经被罗湖海关缉私分局扣押在案。5、罗湖海关缉私分局出具的被告人到案经过：证实被告人袁某木系于2014年2月12日在罗湖海关被现场抓获。6、被告人袁某木的供述和辩解：被告人袁某木对公诉机关指控的事实没有异议，称其系因生活困难，为小额报酬帮他人带货。7、深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书：证明被告人袁某木2014年2月12日走私入境的奶粉等物品偷逃税款共计人民币3560．85元。本院认为，被告人袁某木违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某木犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月12日起至2014年7月11日止，罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、涉案走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏国儿代理审判员 谢 安代理审判员 吴 南二〇一三年六月二十三日书 记 员 慕 锋 来自：