（2013）莘民一初字第494号

裁判日期: 2013-06-23

公开日期: 2014-02-27

案件名称

苏某某与吴某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏某某,吴某某

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第494号原告苏某某，女，汉族，农民。委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，农民。原告苏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某诉称，我与被告于1982年经媒人介绍订婚并结婚，开始同居生活。1989年农历12月18日生男孩吴某甲，我与被告婚前了解不多，婚姻基础薄弱，婚后也没有建立起应有的夫妻感情。婚后被告经常因琐事对我打骂，即便有了孩子后，被告与我的夫妻感情依然未得到改善，依然不好。2013年正月初三下午，被告因我还他人账，不问原因就对我大打出手，致使我晕死了过去。综上，我认为我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，且已无和好的可能。依法向人民法院起诉，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。被告吴某某辩称，我与原告已结婚多年，婚后夫妻感情很好，我儿子已经结婚，并且我儿子与其妻子已经有了2个孩子，我不同意离婚。经审理查明，原告苏某某与被告吴某某经人介绍于1982年订婚，同年秋季举行结婚仪式后同居生活。1989年农历12月18日婚生一男孩，取名吴某甲，现已结婚成家独立生活。原、被告婚初感情尚可，婚后在一起共同生活期间偶尔因家庭琐事产生矛盾。2013年农历1月份，因家庭琐事生气后，原告离家外出，自此双方分居至今。庭审中，原告未举出感情完全破裂的证据。2013年3月13日，原告诉来我院，要求与被告离婚。上述事实有原告陈述，证人证言、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告苏某某与被告吴某某于1982年秋季举行结婚仪式后同居生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，原告苏某某与被告吴某某的婚姻关系应为事实婚姻。原告苏某某与被告吴某某已结婚多年，有一定的婚姻基础，且育有一子，二人并无大的矛盾，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本院本着家庭的和睦稳定，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：不准原告苏某某与被告吴某某离婚。案件受理费50元，由原告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　岳宗华审判员　　王英民审判员　　王留贵二〇一三年六月二十三日书记员　　韩瑞朋 来源：