（2013）茌民一初字第724号
裁判日期: 2013-06-22
公开日期: 2014-12-05
案件名称
段某与苏某离婚纠纷一审民事判决书
法院
茌平县人民法院
所属地区
茌平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
段某,苏某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
ˎ̥山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌民一初字第724号原告段某。女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：李良，男。被告：苏某。男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告段某与被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人李良，被告苏某其委托代理人刘树河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称：原、被告经人介绍与被告于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有三个女儿。自从原告生下双胞胎女儿后，被告很不高兴，经常与原告生气、吵架。2012年夏天被告将原告中指打成骨折。2013年1月16日，原告又将原告打伤，原告于次日去聊城市第三人民医院住院治疗，被诊断为肋骨（第六根）骨裂，经茌平县公安局法医室鉴定为轻伤害。被告的恶劣行为，严重影响了夫妻感情。原告已无法与被告共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求离婚，依法分割财产。被告苏某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚：1、答辩人从未打过原告，原告之伤系自己摔倒所致；2、答辩人与原告相识后，经过2年的了解后登记结婚，婚后感情很好，2002年生育长女，更是增进了双方的感情。平时家庭的收入全部交给原告保管、支配，双方互敬互爱，偶尔生气也不影响夫妻感情。2009年双胞胎女儿的降生更给家庭带来了喜气。总之婚后11年的共同生活，建立了较深厚的夫妻感情，为了家庭和孩子，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：段某、苏某经人介绍于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚，2002年11月11日生长女苏某甲，2009年10月1日生双胞胎女儿苏某乙、苏某丙。2013年元月份双方因生气开始分居至今，分居期间婚生女苏某甲、苏某乙一直随苏某生活，婚生女苏某丙随段某生活。现段某以夫妻感情已经破裂为由，提起离婚诉讼。双方共同生活期间，购置了部分共同财产，段某名下有存款6000元（段某称分居后取出花掉），双方对债权、债务说法不一，且均称对方手中有存款。段某称对方于2012年将自己中指打伤、2013年1月16日将自己肋骨打成骨折，并提供茌平县公安局鉴定书1份，苏某否认打伤段某（称自己摔倒所致），段某亦未提供相应证据支持自己的主张。段某称双方夫妻感情已经破裂、无法共同生活，苏某则称二人感情一直很好、未达到感情破裂的程度，不同意离婚。对此双方均未再提供相应证据。本院所确认的上述事实有结婚证、茌平县公安局（茌）公（活）鉴字{2013}045号伤情鉴定书和庭审笔录在卷佐证，可以确认。本院认为：段某称苏某于2013年1月16日将其打伤，并提供茌平县公安局伤情鉴定书，苏某予以否认，称段某系自己摔伤，因段某未提供相应证据支持自己的主张，故对于段某有关对方将其打伤的主张，本院依法不予采信。段某与苏某登记结婚、共同生活已11年有余，又生有三女（两胎），双方分居时间短，尚不足半年，共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，段某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，亦提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为子女和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于段某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告段某与被告苏某离婚。案件受理费150元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 张华林审判员 任长申审判员 李本山二〇一三年六月二十二日书记员 常艳阳附相关法律规定如下：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 来源：