（2013）杭桐商初字第649号

裁判日期: 2013-06-22

公开日期: 2014-09-15

案件名称

谢屹立与宋水强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢屹立,宋水强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐商初字第649号原告：谢屹立。被告：宋水强。原告谢屹立与被告宋水强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢屹立到庭参加诉讼，被告宋水强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告谢屹立起诉称：被告于2010年4月初向原告借款165000元，于2011年4月初陆续归还5万元。2012年5月，被告答应于2012年1月底前全部还清欠款，并重新出具借条。后被告于2013年2月23日再次向原告出具借条，确定尚欠原告借款111500元，定于2013年3月7日归还1500元，2013年4月底归还8万元，余款3万元于2013年年底还清。后被告仅归还了1500元，尚欠借款11万元未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款11万元，支付按年利率3%计算三年半的利息11500元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款8万元，放弃利息项请求，未到期的3万元借款在到期后再另行主张。被告宋水强未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。经审理查明：2013年2月23日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款165000元，后归还了5万元，现尚欠原告借款111500元，约定于2013年3月7日归还1500元，2013年4月底归还8万元，余款3万元于2013年年底还清。后被告归还了1500元。本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋水强于本判决生效之日起十日内归还原告谢屹立借款8万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告谢屹立预交2730元），减半收取900元，由被告宋水强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　员　　俞明荣二〇一三年六月二十二日代理书记员　　张　虹 来源：百度“”