（2013）深福法民二初字第5475-5508号

裁判日期: 2013-06-21

公开日期: 2015-11-03

案件名称

深圳市康意发贸易有限公司与赖武龙股权转让纠纷一审民事裁定书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

深圳市康意发贸易有限公司,万锦辉等

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国公司法（2005年）》：第一百四十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第5475-5508号原告深圳市康意发贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路华乐大厦903、904号。法定代表人郑晓丽。委托代理人李成，住址广东省深圳市宝安区，系该公司职员。被告万锦辉等34人（身份信息详见裁定书附表）。原告深圳市康意发贸易有限公司诉被告万锦辉等34人股权转让合同纠纷三十四案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家创新型公司，市场前景好，前几年因公司计划改制为股份制有限公司，需要一批熟练和稳定的员工，及销售商。为了共享业绩增长，原告与各被告协商达成了《股权激励计划》，原告同意按照优惠价将公司股权的千分之一转让给各被告，当时，原告��被告考虑到公司法对有限责任公司股东数量的限制，双方同意由原告代各被告持有上述股权，并向被告支付红利。由于，被告未能向原告支付优惠转让款，原告现在公司改制为股份制有限公司，并准备上市，为避免此后股权结构上产生隐患，原告要求解除该股权激励计划。因各被告现均已离职，无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与各被告之间签订的《股权激励计划》；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百四十三条规定，公司不得收购本公司股份，但是将股份奖励给本公司职工除外；该条还规定，公司收购本公司股份的，应当经股东大会决议。因此，本案原告若收购本公司股份，依法应当符合用于奖励本公司职工和经股东大会决议同意两个条件，但是原告与被告签订的《股权激��计划》，被告的身份存在原告公司员工和原告经销商员工两种可能，原告也承认无法区分被告的具体身份，并且至今原告收购本公司股份也未得到股东大会的同意，因此，原告与被告签订的《股权激励计划》违反了上述公司法的强制性规定，若由原告实际履行则应属无效。由于经本院依法向原告释明涉案《股权激励计划》无效后，原告表示不变更诉讼请求，且书面承认涉案的《股权激励计划》实际是公司股东与被告之间的协议，原告从未收购或者提请股东大会决议收购本公司股份。因此，上述《股权激励计划》实际的当事人应为原告的股东与被告，原告与本案无直接的利害关系，不是本案的适格当事人，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市康意发贸易有限公司的起诉。如��服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　庄　　　　啸代理审判员　郭　 奕　 好代理审判员　李　　　　进二〇一三年六月二十一日书　记　员　周哲花（代）判决书附表单位：元 来源：百度搜索“”