（2012）息民初字第1584号

裁判日期: 2013-06-21

公开日期: 2015-11-09

案件名称

原告刘继英诉被告姚燕、徐俊霞人身损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘继英,姚燕,徐俊霞

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第九条第一款，第十六条，第十九条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2012）息民初字第1584号原告刘继英，女，汉族。特别委托代理人孙照峰，男，汉族。系原告刘继英丈夫。委托代理人任玉华、李祥超，男，河南程钢律师事务所律师。被告姚燕，女，汉族。被告徐俊霞，女，汉族。原告刘继英诉被告姚燕、徐俊霞人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告姚燕、徐俊霞经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年8月17日上午，被告姚燕以我的电动车与她的电动车发生刮擦为由，对我出口辱骂，后被人劝开。当我行至文化路营业所门口时，被告姚燕又追上我，对我进行殴打，被告徐俊霞见状后也参与殴打，导致我身体多处软组织损伤，右手大拇指脱位。二人在对我殴打过程中，把我的项链抢走。经息县公安局法医鉴定，我受的伤系轻微伤，被告姚燕被行政拘留5天。综上，请求法院依法判决二被告赔偿我的各项损失合计18820元。被告姚燕、徐俊霞未出庭应诉和答辩。经审理查明，2012年8月17日9时许，在息县包信镇和平大道中段，原告刘继英与被告姚燕因骑电动车互相刮擦发生争执，继而被告姚燕和刘继英互相厮打，被告姚燕看见徐俊霞（姚燕系其婶子）后便呼喊其前来，被告徐俊霞拉架时将原告刘继英右手拇指掰伤。在撕打中，被告姚燕将原告刘继英佩戴的珍珠项链拽散并遗失，该项链价值4800元。原告刘继英的伤情经息县公安局法医鉴定，系外伤致全身多处皮肤软组织擦挫伤，右手第一掌腕关节脱位，其伤情构不成轻伤。原告受伤后于2012年8月22日到息县第二人民医院住院治疗，同年8月28日出院，实际住院6天，花去医疗费3668.37元。2012年10月24日，息县公安局作出了给予刘继英拘留三日、姚燕拘留五日的行政处罚。就民事赔偿问题，因双方协商未果，原告刘继英于2012年11月7日起诉来院，要求二被告赔偿其各项损失共计18820元。以上事实有庭审笔录、诊断证明、证人证言、行政处罚决定书、法医鉴定意见书、医疗费票据、身份证明及公安机关治安处罚卷宗材料等证据在卷佐证。本院认为，被告姚燕、徐俊霞共同故意伤害原告刘继英身体，并致其受伤，依法应承担相应的侵权责任。原告刘继英所遭受的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，计算为：医疗费3668.37元；误工费50元／天×住院6天=300元；护理费60元／天×住院6天=360元；伤情拍照费80元；住院伙食补助费30元／天×住院6天=180元；营养费20元／天×住院6天=120元。以上共计4708.37元。根据息县公安局的行政处罚决定书可以得出，原告刘继英对此损害的发生也有过错，依法应适当减轻二被告人的赔偿责任。综合以上情况，被告姚燕、徐俊霞应共同赔偿原告刘继英总损失4708.37元的70％，即3295.86元。在撕打中，被告姚燕将原告刘继英佩戴的项链拽散并遗失，该项链价值4800元，被告姚燕应予以赔偿。原告刘继英理赔清单中的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚燕、徐俊霞于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘继英医疗等费用3295.86元。二、被告姚燕于本判决生效后十日内赔偿原告刘继英项链物品损失4800元。三、驳回原告刘继英的其它诉讼请求。本案诉讼费280元，原告刘继英承担80元，被告姚燕、徐俊霞共同承担200元。如果未按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费280元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　李洪华审　判　员　　张　恒人民陪审员　　彭东峰二〇一三年六月二十一日书　记　员　　万诗文 来源：百度“”