（2013）杭江笕商初字第151号

裁判日期: 2013-06-20

公开日期: 2014-06-04

案件名称

郑立民与吴卫明买卖合同纠纷一审民事��决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑立民,吴卫明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江笕商初字第151号原告郑立民。委托代理人韩勇，浙江杭一律师事务所律师。被告吴卫明。原告郑立民为与被告吴卫明买卖合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑立民及委���代理人韩勇到庭参加诉讼。被告吴卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑立民诉称：原告系宏丰家具市场、银鼎商贸城从事板材经营摊主。2012年4月9日至7月1日期间，被告先后五次在原告店内赊货共计材料款11047.50元。同时又在2012年1月18日书写欠条1份，尚欠原告材料款4700元。欠款至今分文未付。请求判令：被告支付原告材料款人民币15747.50元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告材料款人民币6113元。被告吴卫明未作答辩也未向本院提交证据。原告郑立民为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、欠条1份，以证明被告拖欠原告材料款人民币4700元的事实；2、材料清单1份、赊货清单6份，以证明被告拖欠原告材料款人民币11047.50元的事实。经查，原告提交的欠条系原件，落款有被告吴卫明的签字，��以确认；材料清单系原告单方制作，不具有证明力，不予确认；赊货清单中，金额为1413元的清单有被告吴卫明签字，予以确认，其余5份因原告在诉讼中表示需另行处理，故不作评价。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：原被告素有业务往来。2012年1月18日，被告吴卫明向原告出具欠条1份，载明：今欠材料费4700元。2012年7月1日，被告吴卫明向原告赊欠货款人民币1413元。本院认为，原告郑立民与被告吴卫明间发生的木材买卖行为合法有效，被告吴卫明未支付货款系本案纠纷形成的直接原因，原告郑立民诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫明于本判决生效后十日内支付原告郑立民货���人民币6113元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴卫明负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　潘水良二〇一三年六月二十日代书记员　陈丽娜 微信公众号“”