（2013）安水民初字第00058号
裁判日期: 2013-06-20
公开日期: 2015-10-12
案件名称
牛甲与牛乙、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某庚、牛丁分家析产、继承纠纷案一审民事判决书
法院
安阳县人民法院
所属地区
安阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
牛甲,牛乙,牛某乙,牛某丙,牛某丁,牛某庚,牛丁
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十七条；《中华人民共和国继承法》：第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安水民初字第00058号原告牛甲，男，1931年4月27日出生，汉族。委托代理人张志红、李美芹，河南本伟律师事务所律师。被告牛乙，又名牛某全，男，1654年2月20日出生，汉族。被告牛某乙，男，1958年4月18日出生，汉族。被告牛某丙，男，1963年8月7日出生，汉族。委托代理人李秀鱼，系牛某丙妻子。委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。被告牛某丁，又名牛某喜，男，1968年3月21日出生，汉族。被告牛某庚，又名牛丙，男，1970年5月31日出生，汉族。被告牛丁，又名牛某娟，女，1966年1月23日出生，汉族。原告牛甲与被告牛乙、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某庚、牛丁分家析产、继承纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与妻子张香只生活期间建造房屋多处，被告成年后，陆续成家，为方便各自生活，1997年原告与妻子将民新街宅院120平方米（含北屋两间半，西屋三间，过道一间）归原告和妻子所有外，其余房产均分给了五个儿子，即牛乙（120平方米）、牛某乙（120平方米）、牛某丙（300平方米）、牛用喜（120平方米）、牛某庚（120平方米），并写了分单。由于被告牛某丙不孝顺欲霸占原告的养老房，经常威胁原告。2004年，原告妻子去世，原告仍居住在老房内，原告认为，原告的妻子去世后，在原告名下的120平方米宅院一半属于原告个人财产，剩余的60平方属妻子的遗产，原告对妻子尽了较多的义务，应该多分。故要求确认原告继承的房产份额，被告牛某丙不能继承。被告牛乙辩称，原告所述的房产系原告的房产不错，但应该归牛乙和牛某乙所有。被告牛某乙辩称，该房产是原告的财产，是养老房，该谁继承谁继承，当初分过家。被告牛某丙辩称，原告所诉被告牛某丙不忠不孝是不实之词，原告要求析产，应当是原告所有的家庭共有财产，除了原告诉称的外，还有高井街52平方，一号路480平方。原告在1997年的分单是一份有瑕疵的分单，因为该分单漏掉了共有财产的一部分，有240平方未分。故应当把所有的共有财产查明，合理分割。被告牛某丁辩称，分家时，原告所说的房产是老人的养老房，原告让谁要就给谁。被告牛某庚辩称，房子是养老房，尊重老人的意见。被告牛丁辩称，房子是老人的养老房，自己也尽了赡养义务，也应当继承。经审理查明，原告牛甲和妻子张香只早年建造房屋多处，六被告成年后，各自成家另过，在1997年，原告夫妻和五被告（女儿牛丁除外）经中间人牛全和牛五星见证，由刘兴起书写，签订分家协议，主要内容为：父母年迈兄弟独立，为免日后矛盾，按父母要求，兄弟协商将民新街路西房作为父母养老；高井一街路西平棚四间、东贰间给牛乙，西贰间给牛某乙；民运街路西四间给牛用喜，牛用喜给牛某丙人民币贰仟伍佰元，给牛五人民币贰仟伍佰元，当时款房交清；高井街牛某丙将房三年腾清，兄弟同意各无异说，立字为证。原告夫妻和五被告在分家协议上签名按手印（女儿牛丁除外）。原告牛甲妻子张香只于2004年去世，现原告牛甲居住在位于民新街分单上的宅院里，该宅院东西长12米，南北长10米，建有北屋两间半，西屋三是，过道一间，并办有集体土地使用证和房产证。诉讼中，原被告均对房屋不做价格评估，且对房屋折价10万元不持反对意见。牛乙和牛某乙现居住的房屋均有各自的集体土地使用证和房产证。上为本案事实。上述事实，原告举证分单、集体土地使用证、房产证、被告牛乙、牛某乙所举的集体土地使用证和房产证、水冶镇东街居委会出具的证明一份及原被告陈述可以证实。本院认为，涉案分家协议有双方当事人签名，且被告牛丁不持异议，故本院对该协议效力予以确认，根据分家协议涉案房产归原告夫妻所有。在原告妻子去世后，涉案房产一半归原告所有，剩余的一半即作为原告妻子的遗产归全体继承人共有。根据相关法律规定，原告妻子的遗产应在原被告七人间均等分割，但考虑因现在该房子原告尚在居住，故原告妻子遗产归原告所有为宜，但原告应根据房屋折价补偿其他共有人。原告主张被告牛某丙不应继承和自己应当多分，未提供证据证实被告牛某丙不应继承和自己应当多分的法定事由，故对此本院不予支持。被告牛某丙举交费凭证，因无原件核对，且其不能对抗被告牛乙、牛某乙所举集体土地使用证和房产证，故对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、涉案民新街宅院120平方米（含北屋两间半，西屋三间，过道一间）归原告牛甲所有，原告牛甲于判决生效之日起十日内给付被告牛乙、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某庚、牛丁房屋折款每人人民币7150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担1100元，由被告牛乙、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某庚、牛丁每人负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 张日富审 判 员 张国亮人民陪审员 谢立新二〇一三年六月二十日书 记 员 徐清亮1 微信公众号“”