（2013）都民初字第0723号

裁判日期: 2013-06-02

公开日期: 2015-12-14

案件名称

李维超与王加元、韦云林保证合同纠纷一审民事判决书

法院

盐城市盐都区人民法院

所属地区

盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李维超,王加元,韦云林

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都民初字第0723号原告李维超，居民。委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被告王加元，居民。委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告韦云林，男，居民。委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。原告李维超与被告王加元、韦云林保证合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员郭玉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维超的委托代理人陈乃广、被告王加元的委托代理人倪根云、被告韦云林的委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维超诉称，2012年3月23日，王兆生因经营需要向我借款200000元，约定在同年6月22日前还清。逾期利息按本金的日万分之十二计算。王加元、韦云林为王兆生借款提供担保。现王兆生未归还借款，所以要求王加元、韦云林承担保证责任，代为归还借款200000元及2012年6月23日起约定的利息以及律师费。被告王加元辩称，李维超庭前提供的借条复印件中第三行姓名栏为空白，庭审中李维超提供的借条姓名栏中的签名不是王加元，韦云林书写。我为王兆生借款提供的是一般担保，所以应追加王兆生为被告，首先以王兆生的资产进行偿还，要求驳回李维超的诉讼请求。被告韦云林辩称，我为王兆生借款提供的是一般担保，所以应追加王兆生为被告，首先以王兆生的资产进行偿还。另外借条中约定的日万分之十二的利息违反国家的法律规定，应属无效。承担律师费没有法律依据，要求驳回李维超的诉讼请求。经审理查明，2012年3月22日，王兆生因经营需要向李维超借款200000元。出具借条一张，借条载明，今借到李维超200000元整，定于2012年6月22日前归还清，由--提供连带责任保证。到期不还，则由借款人或保证人偿还本金，并自愿承担逾期利息和逾期违约金，逾期利息和违约金按本金的日万分之十二计算。姓名栏未填写姓名。在借条下方的担保人承诺栏，王加元、韦云林签名捺印，作出承诺，上述借款到期不还由我负责偿还，并承担逾期利息、逾期违约金以及产生的律师费、诉讼费等一切费用。后王兆生未归还借款，王加元、韦云林未履行担保之责，故李维超诉来我院。以上事实，有李维超提供借条一份、自然人借款调查审批表一份、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，李维超与王兆生之间的借款行为，不违反国家法律和政策规定，属有效民事行为，受法律保护，王兆生应按约定归还借款。在借条中约定王加元、韦云林提供连带责任保证，上述借款到期不还，由我负责偿还，符合连带保证的特征。王加元、韦云林辩称提供的担保方式是一般担保，没有依据，本院不予采信。李维超与王兆生约定逾期利息和违约金按本金的日万分之十二计算，超过相关法律规定，应承担从2012年6月23日起至确定义务履行之日止中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。由于担保方式为连带担保，李维超既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告王加元、韦云林归还原告李维超为王兆生借款的担保款人民币200000元，并承担从2012年6月23日起至确定履行义务之日止的中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，限被告王加元、韦云林于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李维超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王加元、韦云林负担2000元，原告李维超负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员　郭玉国二〇一三年六月二日代书记员　聂玉浩 来源：