（2013）杭西商初字第1039号

裁判日期: 2013-06-19

公开日期: 2014-06-27

案件名称

周传升与陈海峰民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周传升,陈海峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西商初字第1039号原告：周传升。被告：陈海峰。原告周传升（以下简称原告）诉被告陈海峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告周传升到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月24日，被告以做生意需要为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，约定借期为三个月。但借期届满后被告以各种理由未向原告归还借款，故请求判令被告立即归还原告借款本金50000元。被告未作答辩。原告提交了借条一份作为证据，用于证明双方存在借贷关系的事实。该证据系原件且与本案有关联性，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据材料，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有陈海峰向周传升借款人民币伍万元整（50000），借期三个月，归还以此为据”。后被告未按照约定归还借款，原告诉至本院要求判如所请。本院认为：被告向原告借款50000元的事实有被告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉请理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈海峰于本判决生效之日起十日内归还周传升借款本金50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈海峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　薛书松二〇一三年六月十九日书　记　员　　张青青