（2013）甬余低商初字第64号

裁判日期: 2013-06-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

肖长寅与陶洪欢买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖长寅,陶洪欢

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余低商初字第64号原告：肖长寅。被告：陶洪欢。原告肖长寅与被告陶洪欢买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判，因无法直接送达，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉讼状及民事传票等诉讼法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖长寅到庭参加诉讼。被告陶洪欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长寅起诉称：原告在新洋公路锦轮大道叉口开设钢材经营店。2011年6月5日被告陶洪欢前来购买，买卖成立时，被告缺少资金，与原告商量，暂欠几天，原告同意了被告的要求，被告当场立下字据，载明“今欠肖长寅钢材款五万六千二百六十五元整，特出此条，作证明，到6月6日付三万二千七百元整，其余到6月15日左右一次性付清”。以上欠条上的二次付款约定期限已到，可被告分文不给，原告多次催讨，被告毫无归还动静，现原告在经营中资金周转不佳，也需急用，为保护原告自己的合法经营和债权。现向法院提起诉讼，要求法院判决：被告支付原告货款56265元，并承担本案诉讼费用。被告陶洪欢未作答辩。原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：欠条一份，用于证明被告尚欠货款56265元。本院审核后予以采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：现有证据证明被告尚欠原告货款56265元，理应支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶洪欢支付原告肖长寅货款56265元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1207元，由被告陶洪欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审　判　长　　王永军审　判　员　　叶科技人民陪审员　　陈忠兴二〇一三年六月十九日代书　记员　　马　露 微信公众号“”