（2013）港北刑初字第233号
裁判日期: 2013-06-18
公开日期: 2014-10-31
案件名称
被告人李某瑜犯盗窃罪刑事判决书
法院
贵港市港北区人民法院
所属地区
贵港市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李某瑜
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款
全文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）港北刑初字第233号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人李某瑜，女，1989年7月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证编号：4508021989********，汉族，小学文化，服务员，住港北区xx路xx小区**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。辩护人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人李某瑜犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员杨伟芬出庭支持公诉，被告人李某瑜及其辩护人覃寿平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月11日21时许，在贵港市城区“xx会所”担任服务员的被告人李某瑜在该会所308号包厢内，趁人不注意，将同事黎某某放在沙发上的1部价值人民币4100元的白色iPhone5（港版16G）手机盗走。另查明，同月15日，公安机关根据线索前往被告人李某瑜家中调查时，李某瑜向公安机关交代了其盗窃黎晴手机的犯罪事实，并交出被盗手机。案发后，该手机已发还黎某某，黎某某对李某瑜的行为予以谅解。上述事实，被告人李某瑜在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黎某某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书，辨认笔录、辨认照片，手机销售发票，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场图、指认照片，被告人李某瑜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某瑜犯盗窃罪罪名成立。李某瑜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某瑜主动退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据李某瑜的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人提出的李某瑜有自首情节的辩护意见，经查，公安机关是根据线索，确定李某瑜有重大作案嫌疑，后去李某瑜家中传唤李某瑜到案的，李某瑜并非主动投案，不符合自首的构成要件，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的李某瑜主观恶性较小，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚以及建议对李某瑜宣告缓刑的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人李某瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 卉二〇一三年六月十八日书 记 员 黄俊山附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 关注微信公众号“”