（2013）杭淳威商初字第81号

裁判日期: 2013-06-17

公开日期: 2014-09-11

案件名称

余海军与何梦桂、李艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余海军,何梦桂,李艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳威商初字第81号原告：余海军。委托代理人：吴文书。被告：何梦桂。被告：李艳。原告余海军诉被告何梦桂、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余海军的委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告何梦桂、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告余海军起诉称：2013年3月14日，被告何梦桂向原告借款30000元，约定2013年3月21日归还，并由被告何梦桂出具借条一份给原告。借款发生时，被告何梦桂口头讲，该借款系其家中有用。原告认为，二被告系夫妻关系，因属夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告起诉要求：1、二被告返还借款本金30000元，并支付逾期利息284.58元（原告主张的利息自2013年3月22日起暂算至2013年5月22日止，按人民银行同期贷款万分之一点五三的日利率计算，随着时间的延续，被告支付利息应至法院判决确定的给付之日）2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条原件1份，拟证明被告何梦桂向原告借款30000元，约定2013年3月21日归还的事实；2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份及两被告的户籍证明一份（均为复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告何梦桂、李艳未答辩亦未提交证据。原告余海军提供的证据，本院经审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性之要求，可以确认，故本院予以采信。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告余海军与被告何梦桂之间属于民间借贷关系。原告已向被告何梦桂提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告何梦桂未返还借款，应承担返还借款的责任。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李艳亦未能举证证明存在债权人和债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何梦桂、李艳于本判决生效之日起20日内返还原告余海军借款30000元。二、被告何梦桂、李艳于本判决生效之日起20日内支付原告余海军自2013年3月22日起至法院判决确定的给付之日的逾期利息（按年利率5.6%计算，暂算至2013年5月22日为284.58元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告何梦桂、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费558元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。代理审判员　　何国斌二〇一三年六月十七日书　记　员　　孙夏飞 更多数据：搜索“”来源：