（2013）贺八刑初字第422号

裁判日期: 2013-06-17

公开日期: 2014-11-03

案件名称

被告人邹远滔犯抢劫罪一案刑事判决书

法院

贺州市八步区人民法院

所属地区

贺州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2013）贺八刑初字第422号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人邹远滔。指定辩护人庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人邹远滔犯抢劫罪。于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人邹远滔及其辩护人庄丰尖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年3月22日晚11时许，被告人邹远滔伙同车XX、邹XX、钟XX（均已被判刑）及张XX（另案处理）分乘两辆摩托车窜到贺州市城区伺机抢劫。见吴XX骑自行车行至六路大圆盘附近，邹远滔驾驶一辆摩托车到前面接应，车XX驾驶另一辆摩托车搭载邹XX、钟XX、张XX追上并拦停吴XX，钟XX持水果刀进行威胁，抢走吴XX的人民币420元。邹远滔驾驶摩托车接应邹XX、钟XX、张XX逃离现场。事后，邹远滔分得赃款20元。此节事实，被告人邹远滔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吴XX的报案陈述，同案人车XX、邹XX、钟XX的供述，现场勘查笔录，方位示意图，指认现场的照片，（2009）八刑初字第234号刑事判决书，被告人邹远滔的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人邹远滔出生于1994年1月24日。此节事实，被告人邹远滔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明，被告人邹远滔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹远滔以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邹远滔犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人邹远滔起次要辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对于公诉机关指控被告人邹远滔是主犯，因与被告人邹远滔在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。被告人邹远滔在犯罪时年满十五不满十六周岁，依法应当减轻处罚。被告人邹远滔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人邹远滔是从犯、犯罪时不满十八周岁、自愿认罪，建议本院对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹远滔犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈梅娟人民陪审员　　梁燕梅人民陪审员　　黄彬珍二〇一三年六月十七日书　记　员　　徐　敬 微信公众号“”