（2013）鼓刑二初字第114号

裁判日期: 2013-06-17

公开日期: 2014-01-24

案件名称

被告人何某盗窃一案刑事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

何某；南京市鼓楼区人民检察院

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十五条第一款

全文

南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑二初字第114号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人何某，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，无业。2008年12月因盗窃被劳动教养一年；2011年10月因非法持有毒品被劳动教养一年；1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2003年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2004年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2006年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年3月23日刑满释放。2011年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当日被取保候审，2012年11月6日被解除取保候审，2013年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市浦口区南圩203号。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）186号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员左宁丽出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月7日上午9时许，被告人何某在本市中山北路鼓楼站乘坐开往新街口方向的100路公交车时，窃得霍某挎包内的钱包一只，内有人民币120元及身份证、银行卡等物。当日，被告人何某用窃得的霍雪玉的交通银行信用卡购买苏烟五条，消费人民币2400元。2013年1月8日18时许，被告人何某在本市中山北路虹桥站乘坐开往珠江路方向的34路公交车时，窃得邢某双肩包内的钱包一只，内有人民币55元及U盘等物品。被告人何某在下车时被反扒民警抓获。案发后，所窃赃款、赃物已全部追回并发还被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及抓获经过、扣押及发还物品清单、购物发票、信用卡查询明细、劳动教养决定书、南京市白下区人民法院（2006）白刑初字第490号和（2010）白刑二初字第300号刑事判决书、刑满释放证明书、门诊病历、监管场所健康检查表等，被害人霍某、邢某的陈述，被告人何某的供述，检查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后认罪态度较好，所窃赃款、赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护合法财产不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　邓友华人民陪审员　　丁文泽人民陪审员　　刘　华二〇一三年六月十七日见习书记员　　陈　佳 关注公众号“”