（2013）湖长商初字第540号

裁判日期: 2013-06-17

公开日期: 2014-05-20

案件名称

王顺治与孙法娣、胡小套民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王顺治,孙法娣,胡小套

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第540号原告：王顺治。被告：孙法娣。被告：胡小套。原告王顺治诉被告孙法娣、胡小套民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于同年5月9日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告王顺治到庭参加诉讼，被告孙法娣、胡小套经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。原告王顺治诉称：2010年5月12日，两被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定借期一年，月息1.5分，半年一结。嗣后，两被告于2010年11月21日支付利息18000元，于2011年12月1日支付利息35000元，于2012年12月12日支付利息10000元，2013年1月13日支付利息10000元，并于2011年6月1日归还本金50000元，但尚欠原告借款15万元及利息17050元。原告多次催讨无果，诉至法院，请求依法判令：被告孙法娣、胡小套归还原告借款15万元、利息17050元，合计167050元。原告王顺治为证明自己的主张向本院提交借条一份。被告孙法娣、胡小套未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据，被告孙法娣、胡小套未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为上述原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本案经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为，两被告向原告借款系真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款20万元，约定借期一年，月息1.5分，后归还借款本金5万元及部分利息，两被告应当承担归还剩余借款及利息的民事责任，故原告诉请被告归还借款15万元及承担相应利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月息1.5分，本金20万元，从2010年5月12日计算至2011年6月1日；按月息1.5分，本金15万元，从2011年6月1日计算至2013年5月6日，即利息为90050元，符合法律规定，本院予以支持，扣除原告支付的利息73000元，两被告尚欠原告利息17050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙法娣、胡小套给付原告王顺治借款15万元，利息17050元，合计167050元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3641元，减半收取1820.5元，财产保全费1370元，合计3190.5元，由被告孙法娣、胡小套承担。限于本判决生效后十日内径直支付给原告王顺治。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　汪普庆二〇一三年六月十七日书　记　员　　张　玮 更多数据：搜索“”来源：