（2013）川民初字第00014号

裁判日期: 2013-06-17

公开日期: 2015-07-30

案件名称

原告武翠叶诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

周口市川汇区人民法院

所属地区

周口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武翠叶,ＸＸ

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第00014号原告武翠叶，女。委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。被告ＸＸ，男。委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。原告武翠叶诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武翠叶委托代理人郭家秀，被告ＸＸ及其委托代理人张子勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武翠叶诉称，被告经他人介绍认识原告后，于2011年先后以做生意、买房为名多次向原告借款180000元，并向原告出具了借条。经原告催要，被告偿还原告25000元，剩余的155000元，被告久拖不还。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款155000元及利息。被告ＸＸ辩称，1、原告起诉的数额不对，我共向原告借款80000元，已经还了75000元；2、我第一次原告出具80000元的借条，原告说丢了，我又给他补了一张100000元的借条。原告武翠叶向本院提交的证据材料有：借条两张，证明被告向原告借款180000元的事实。被告ＸＸ向本院提交的证据材料有：1、张凤证言，证明原告找到张凤在刑事案件中作证，80000元的借条是真实的，100000元借条是后来补的；2、刑事判决书一份，证明原被告之间有特殊关系，有经济往来，该判决书并未确认张风的证言是虚假的；3、录音光盘一份，证明100000元的借条来源问题；4、录音光盘一份，证明被告已经归还原告75000元的事实。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年10月2日，被告ＸＸ为原告武翠叶出具借条一份，内容为“借条，今收武翠叶拾万元正，2011年10月2日，ＸＸ”。2011年10月24日，被告ＸＸ为原告武翠叶出具借条一份，内容为“借条，今收武翠叶捌万元正，（80000元）2011年10月24日，ＸＸ”。另查明，原告武翠叶当庭认可被告ＸＸ已偿还借款25000元。本院认为，被告ＸＸ向原告武翠叶借款的事实清楚，有借条为证，故被告ＸＸ应向原告武翠叶偿还借款。因被告ＸＸ提供的证据不能证明其已偿还了75000元，且未能提供证据证明其出具的100000元的借条是补写的，故对ＸＸ的辩称本院不予采信。因被告ＸＸ向原告武翠叶出具的借据中并未约定利息，故对原告王翠叶要求被告ＸＸ支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内给付原告武翠叶155000元。二、驳回原告武翠叶的其他诉讼请求。案件受理费3400元，财产保全费500元，合计3900元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长　王严明审 判 员　梁绍梅审 判 员　连东超二〇一三年六月十七日代书记员　郭　磊 关注公众号“”