（2013）南西初字第215号
裁判日期: 2013-06-16
公开日期: 2016-03-21
案件名称
徐某甲,徐某乙,张某某与王某某,徐某丙,徐某丁继承纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市南岗区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某甲,徐某乙,张某某,王某某,徐某丙,徐某丁
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第五条，第十七条第一款，第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2013）南西初字第215号原告徐某甲，女，1953年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告徐某乙，男，1956年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张某某，男，1969年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。三原告委托代理人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。三原告委托代理人王金凤，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被告王某某，女，1965年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告徐某丙。女，1992年12月13日出生，汉族，住址同被告王某丙被告徐某丁，女，1992年12月13日出生，汉族，住址同被告徐某丁三被告委托代理人倪文秀，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告徐某甲、徐某乙、张某某与被告王某某、徐某丙、徐某丁继承纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某乙、张某某及委托代理人鞠宏毅、王金凤，被告王某某及委托代理人倪文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人张某某有4名子女，长女徐某甲、长子徐某乙、次子徐某戊、三子张某某。2011年2月14日，徐某戊因病去世，留有遗产位于南岗区门市房和道里区房屋两套。2012年5月16日，张某某因病去世，名下有南岗区房屋。双方对继承事宜协商未果，故起诉要求：1.对张某某遗产南岗区房屋继承分割；2.对徐某戊遗产南岗区门市房和道里区房屋继承分割；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：张某某名下南岗区房屋实为徐某戊出资购买，为报销包烧费登记在母亲名下。徐某戊生前立有遗嘱，三套房屋由其孪生女徐某丙、徐某丁继承，应按遗嘱继承，不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：证据一、死亡医学证明、殡葬证、常住人口登记表，拟证明：张某某和徐某戊的死亡时间，以及当事人的身份关系。证据二、房屋档案查询回执，拟证明：涉案房屋权属登记情况。经庭审质证，被告对原告举示的证据均无异议。被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据如下：证据一、收条、证明、证人证言，拟证明：张某某名下南岗区房屋实为徐某戊出资购买，为报销包烧费登记在母亲名下。证据二、哈尔滨市道里区共乐街道办事处出具的证明、收条，拟证明：徐某戊、王某某夫妻始终和张某某共同居住，尽了主要赡养义务。证据三、遗嘱，拟证明：徐某戊立有遗嘱对涉案三套房屋做出处理，应按遗嘱继承。经庭审质证，原告对被告举示证据的质证意见如下：证据一、对收条的真实性有异议，不能认定原房主苏贺是否客观存在，证人证言没有证明效力，不能证明徐某戊是实际购房人。证据二、真实性有异议，原告不予认可。证据三、真实性有异议，不符合代书遗嘱的法定形式要件，且处分了张某某所有的房屋，遗嘱应为无效。本院对证据的认证意见是：原告所举证据，被告无异议，故均予采信。被告所举证据一，真实性不能认定，故不予采信。证据二和证据三，原告虽有异议，但未提出足以反驳的理由和相反证据，相关证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故予以采信。经审理查明：被继承人张某某有4名子女，长女徐某甲、长子徐某乙、次子徐某戊、三子张某某。2011年2月14日，徐某戊因病死亡，名下有位于南岗区门市房和道里区遗产房屋两套。2012年5月16日，张某某因病死亡，名下有南岗区房屋。徐某戊与被告王某某是夫妻关系，被告徐某丙、徐某丁是二人孪生女。2007年6月22日，由徐某丁代笔徐某戊签名立有遗嘱，刘某某和李某某在场见证并在遗嘱上签字。遗嘱内容是：本人拥有道里区房屋一处，南岗区房屋一处，南岗区一处。在本人百年之后，房产中我的份额将道里区留给大女儿徐某丙，南岗区留给二女儿徐某丁，南岗区留给大女儿徐某丙、二女儿徐某丁共同拥有，与妻子王某某无关。本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某某。”第十八条规定，“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”本案中，徐某戊由女儿徐某丁代书，刘某某和李某某在场见证，徐某戊和两名见证人签名并注明遗嘱时间，徐某丁并非见证人，不违反继承法的禁止性规定，遗嘱内容是徐某戊本人真实意愿，应为合法有效，故本案应按遗嘱继承处理。但是徐某戊在遗嘱中无权处分其母张某某名下的南岗区房屋，此部分遗嘱应属无效。该房屋应按法定继承处理，由徐某丙、徐某丁姐妹代位继承徐某戊的继承份额，故三原告各得四分之一，徐某丙、徐某丁各得八分之一。徐某戊名下两套房屋均为徐某戊和王某某的夫妻共同财产，一半份额为王某某个人所有，另一半份额是徐某戊的遗产，由徐某丙、徐某丁姐妹按遗嘱继承。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款之规定，判决如下：一、登记在徐某戊名下的坐落于哈尔滨市道里区住宅房屋的50%份额归被告王某某所有，50%遗产份额归被告徐某丙继承所有；二、登记在徐某戊名下的坐落于哈尔滨市南岗区商服房屋的50%份额归被告王某某所有，50%遗产份额归被告徐某丙、徐某丁继承所有，各分得25%的所有权；三、被继承人张某某名下的坐落于哈尔滨市南岗区住宅房屋，由原告徐某甲、徐某乙、张某某各继承取得四分之一所有权，被告徐某丙、徐某丁各继承取得八分之一所有权；四、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费5800元，由原告徐某甲、徐某乙、张某某，被告王某某、徐某丙、徐某丁各负担966.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 康凤龙人民陪审员 张 萍人民陪审员 赵 琦二〇一三年六月十六日书 记 员 王晓佳 关注公众号“”