（2013）稷民化初字第36号

裁判日期: 2013-06-14

公开日期: 2016-11-29

案件名称

原告曹旭亮、薛晓峰与被告季鹏、第三人薛素鹏劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

稷山县人民法院

所属地区

稷山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹旭亮,薛晓峰,季鹏,薛素鹏

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第二百七十二条第一款

全文

山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2013）稷民化初字第36号原告曹旭亮，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住稷山县。原告薛晓峰，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人卫刀锋，稷山县法律援助中心法律工作者。被告季鹏，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。第三人薛素鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住稷山县。原告曹旭亮、薛晓峰与被告季鹏、第三人薛素鹏劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹旭亮、薛晓峰及其委托代理人卫刀锋，被告季鹏及其委托代理人冯吉矿，第三人薛素鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告旭亮、薛晓峰诉称，2012年3月份，二原告经被告同村的薛素鹏介绍，受雇于被告，于2012年3月份到8月份陆续在被告承包的太原富力城富力会所给被告打工。二原告分别为库管员和电工，被告每天给原告曹旭亮日劳务费为70元，原告薛晓峰的日劳务费为90元。工程完工后，被告给二原告付了一部分劳务费，剩欠原告曹旭亮6900元劳务费，欠原告薛晓峰1860元劳务费，被告承诺在2012年年底的时候给二原告结清，但时至今日，经二原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拒不给付。为此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告季鹏辩称，我在太原承包的工程属实，但我随后已将该工程转包给了第三人薛素鹏，我把工程款也付给了第三人薛素鹏，欠二原告的劳务费应由第三人薛素鹏支付。第三人薛素鹏辩称，二原告是我找的，我没有转包被告季鹏的工程，工程是被告季鹏包的，我只是和姚伟华负责记工，欠二原告的款属实，应由被告季鹏立即付清。经审理查明，2013年3月至8月期间，二原告随第三人薛素鹏到太原市富力城会所工地打工，二原告与第三人薛素鹏约定二原告干库管员和电工，原告曹旭亮日工资70元，原告薛晓峰日工资为90元。工程结束，除领取部分工资后，原告曹旭亮剩欠6900元劳务费，原告薛晓峰剩欠1860元劳务费。另外，原告在富力城工地干活期间，和其他出工人员每天均在记工表上签名，每天工作结束后，记工表由第三人薛素鹏、姚伟华收集、保管。工程结束后，由薛素鹏与二原告对工，确定所欠劳务费数额。另外，2012年6月至2012年12月期间，薛素鹏多次从季鹏处借工程款用于支付工人劳务费及生活费。薛素鹏于2012年5月21日、2012年6月16日给随其去太原市富力城会所工地务工的另外两名工人薛廷选、薛志新出具有劳务费欠条。本院认为，被告季鹏承包太原市富力城会所工程，第三人薛素鹏找原告等人到该工地打工，欠原告等人劳务费用事实清楚；至于被告季鹏辩称工程转包给第三人，第三人辩称系受雇于被告季鹏均无据可证，且第三人为部分原告出具条据，可视为共同承包。故被告及第三人应立即给付原告等人工资，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：被告季鹏、第三人薛素鹏在本判决生效后，立即支付原告曹旭亮劳务费6900元，支付原告薛晓峰劳务费1860元，并互负连带责任。如第三人薛素鹏、被告季鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季鹏、第三人薛素鹏各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　李安明二〇一三年六月十四日书记员　　史国斌 关注公众号“”