（2013）商梁民初字第78号

裁判日期: 2013-06-14

公开日期: 2015-12-04

案件名称

原告赵秀萍与被告梁亚民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

商丘市梁园区人民法院

所属地区

商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵秀萍,梁亚民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款

全文

河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2013）商梁民初字第78号原告赵秀萍，女，1962年出生。被告梁亚民，男，1959年出生。原告赵秀萍与被告梁亚民民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵秀萍到庭参加了诉讼，被告梁亚民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵秀萍诉称：2010年10月份，被告以工地资金紧张为由，在原告处借款10000元并约定相应利息，被告并当场为原告出具了一份书面证明，现经原告多次催要，被告一直推诿，拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告梁亚民未答辩。本案争议焦点：原告诉请是否有事实和法律依据，是否应予支持？原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格适格。2、2010年10月20日被告梁亚民为原告出具的证明一份，证明被告在2009年5月借原告现金10000元，2010年10月20日为原告出具一份借款证明，同时约定自2009年5月12日开始计息，借款利率为月息1.5分，。被告梁亚民未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交证据形式合法、内容客观真实与本案事实相关联，对该证据效力，本院予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年5月被告在原告处借现金10000元，2010年10月20日被告为原告出具了一份证明，证明被告在原告处借款10000元，并约定自2009年5月12日开始计算借款利息，但未注明借款利率。现原告向被告多次催要未果，形成纠纷。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成借款合同关系。原告向被告催要借款，被告拖延偿还，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。被告虽未在为原告出具的证明上明确注明借款利率，但已明确注明自2009年5月12日开始计算利息，借款利率应参照同期中国人民银行贷款利率计算，故对原告要求被告支付借款及利息符合法律规定部分的诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：被告梁亚民偿还原告赵秀萍借款本金人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2009年5月12日起按借款本金10000元计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告梁亚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　姬新志审　判　员　　邹庆华人民陪审员　　陈建设二〇一三年六月十四日书　记　员　　李　勇 微信公众号“”