（2013）朝民初字第15723号

裁判日期: 2013-06-13

公开日期: 2015-08-27

案件名称

张×1与张×2等赡养纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张×1,张×2,张×3,张×4

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第15723号原告张×1，男，1930年6月21日出生。委托代理人孙誉，北京市风平律师事务所律师。被告张×2，男，1964年1月3日出生。被告张×3，男，1959年12月14日出生。委托代理人刘芳（被告张×3之妻），1962年7月20日出生。被告张×4，女，1958年5月19日出生。原告张×1（下称姓名）与被告张×2、张×3、张×4（下均称姓名）赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。张×1及其委托代理人孙誉，张×2，张×3及其委托代理人刘芳，张×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张×1诉称：张×3、张×2、张×4均是我的孩子，我今年83岁，没有劳动能力，每月除300元收入外无其他经济来源，我妻子韩XX于2006年去世。近年来，我的生活起居均由保姆照顾，2012年10月，因为家庭矛盾，张×2夫妇将保姆赶走，致使我至今仍一个人生活，我从来没有跟子女们一起生活过，也不愿意与他们一起生活。现在我体弱多病，一人生活诸多不便，需要保姆照顾，我多次找子女商量赡养事宜，均未形成统一意见。为此，我诉至法院要求判决张×2、张×3、张×4每人每月支付我生活费、保姆费赡养费用2000元。张×2辩称：张×1所述与事实不符，我们没有不履行赡养义务，且张×1身体很好，也有经济收入。我现在没有经济收入，赡养费每月同意支付100元。张×3辩称：我没有不尽赡养义务，但是张×1要求支付赡养费的标准过高，每月同意支付赡养费100元。张×4辩称：张×1要求支付赡养费的标准过高，我现在每月收入才2000元，每月同意支付赡养费300元。经审理查明：张×1与案外人韩XX系夫妻关系，二人育有子女三人：长女张×4、长子张×3、次子张×2，韩XX已去世。后张×1独自居住，近年雇有一个保姆照顾其日常生活，2012年10月至今，保姆不再照顾张×1的生活。庭审中，张×1表示其不愿意跟随子女一起生活，雇佣保姆每月花费约3000元，其每月收入300元。张×2称自己现在没有经济收入，张×4称自己现在每月收入2000元。就此，各方均未提供证据。上述事实，有亲属关系证明信及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女若不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高并独自生活，其所养育的三个子女均已成年，理应对原告尽赡养义务，现原告虽有收入，但其收入尚不足以维持其日常生活，故其以生活困难为由要求张×2、张×3、张×4均等分担赡养费，本院应予支持，但其要求的数额过高且无依据，本院将结合张×1实际生活需要及双方的收入状况适当调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法法》第十四条之规定，判决如下：一、被告张×2、张×3、张×4自本判决生效之月起每人每月于十五号之前向原告张×1支付赡养费五百元；二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告张×1负担20元（已交纳），由被告张×2、张×3、张×4负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　　罗淼二〇一三年六月十三日书记员　　吴玲