（2013）柘民初字第213号

裁判日期: 2013-06-13

公开日期: 2015-11-20

案件名称

金某甲与陈某甲离婚纠纷案一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第213号原告金某甲，女，住柘城县。委托代理人段超，系河南心诚律师事务所律师。被告陈某甲，男，住柘城县。委托代理人赵宇靖，系河南华豫律师事务所律师。原告金某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：婚前了解不够，婚后感情基础比较差，经常生气、吵架，而起诉来院，要求离婚，婚生女孩由原告抚养，共同财产均分。被告辩称：本人不同意离婚，如法院判决离婚，孩子我抚养，共同财产楼房不予分割，应归我所有。根据原、被告诉辩意见本庭归纳焦点为：1、原、被告是否应予离婚，2、婚生女孩应由谁抚养，3、婚后共同财产如何分割。原告提供的证据有：1、2013年6月13日证人金某乙、潘某甲、任某甲证明各一份。2、2013年3月4日行政诉状一份。3、行政诉状一份。4、行政裁定书一份。5、金某甲房屋产权存根（复印件）一份。上述证据证明，原、被告夫妻感情破裂，并与家庭其它成员关系也已破裂，共同财产房屋应依法分割。6、某某乡村镇建设发展中心证明一份。7、陈庄村委会证明一份。证明目的，从房屋权证上看该房屋与被告无关。被告对原告提供的证据异议认为：1、对三位证明人有异议，证人金某乙系原告父亲，该证据无效。证人任某甲证明双方闹过离婚不是事实，证人潘某甲的证言并不能证明夫妻感情破裂。2、行政诉状及裁定书与本案无关。3、房屋产权证名字虽是金某甲，但该房屋系被告父母所建，不属共同财产。4、某某乡村镇建设发展中心，并不能证明房屋产权所属。5、村委会证明是2010年3月10日夫妻双方关系没有出现问题时出的。被告提供的证据有：1、曹某甲证明一份。2、2013年4月7日陈庄村委会证明一份。证明目的：该房屋系被告父亲出资所建，所有权应归被告父亲。原告对被告提供的证据异议认为：1、证人曹某甲的证言是虚假证言，2、陈庄村委会证明异议认为形式不合法，只有公章，无责任人的签名。并且有上下笔迹不一样。通过庭审质证，不管原、被告双方提供的证据与否，但都没有能够证明夫妻感情彻底破裂，根据中华人民共和国婚姻法的规定，夫妻是否应予离婚，主要看夫妻感情是否破裂。原、被告双方提供的证据不能作为本案定案依据。本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识定婚，2006年9月16日办理结婚登记手续，并举行了结婚仪式，2007年生一女孩取名“陈某乙”，原、被告因家庭琐事生气吵架而起诉来院，要求离婚，抚养孩子，分割共同财产。本院认为：原、被告结婚多年，生有一女儿，为了孩子的身心健康的成长，能够有一个幸福温暖的家庭，得到父爱和母爱，暂判决不予离婚较适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。诉讼费300元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　　宋红伟审判员　　杨莹华审判员　　余甫友二〇一三年六月十三日书记员　　张自柱 关注公众号“”