（2013）鼓民初字第254号

裁判日期: 2013-06-13

公开日期: 2014-01-22

案件名称

原告邹建玲与被告刘丽、侯伟荣民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹建玲,刘丽,侯伟荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第254号原告邹建玲。被告刘丽。被告侯伟荣。原告邹建玲诉被告刘丽、侯伟荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹建玲到庭参加诉讼，被告刘丽、侯伟荣经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已��理终结。原告邹建玲诉称，2012年7月10日被告刘丽借原告人民币50000元并出具了借条，承诺每月10日还款5000元，由被告侯伟荣作为担保人在借条上签字。但是被告刘丽并没有按照约定还款，原告曾多次与被告刘丽交涉均无结果，故诉至法院，请求判决：1、被告刘丽及担保人侯伟荣连带偿还原告50000元；2、两被告承担本案诉讼费。被告刘丽、被告侯伟荣未答辩。经审理查明，2012年7月10日，被告刘丽向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：本人刘丽今借邹建玲人民币60000元，每月归还人民币5000元，每月10日还，借款人刘丽，担保人侯伟荣，落款时间为2012年7月10日。当日，原告在建设银行取款50000元。因两被告至今未归还该借款，原告诉至本院。审理中，原告称：其实际上只借给被告刘丽50000元，对于借条中另外的10000元，被告刘丽讲是好处费，法律性质可能是利息，本案中只主张50000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行取款凭证等证据证实。本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两被告无正当理由未到庭，放弃了抗辩的权利。对于原告主张的事实，本院予以采信。借款到期后，两被告均未清偿，应当向原告连带偿还借款50000元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽、被告侯伟荣自本判决生效之日起十日内向原告邹建玲连带偿还50000元。案件受理费1050元、公告费600元，由被告刘丽、侯伟荣承担（原告已预交，被告刘丽、侯��荣自本判决生效之日起十日内连带支付原告邹建玲）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　李子木人民陪审员　　孙可义人民陪审员　　李　茜二〇一三年六月十三日书　记　员　　颜　敏 来源：