（2013）阳民初字第133号

裁判日期: 2013-06-12

公开日期: 2014-02-28

案件名称

尹成月与位海成、罗安峰、李宪英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹成月,位海成,罗安峰,李宪英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第133号原告：尹成月，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：位海成，女，1969年7月19日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被告：罗安峰，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李宪英，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告尹成月诉被告位海成、罗安峰、李宪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹成月、被告罗安峰、李宪英到庭参加诉讼，被告位海成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尹成月诉称：2012年7月26日，被告位海成向我借款300000.00元，被告罗安峰、李宪英作为此借款的保证人，许诺自愿承担连带保证还款责任。借款当日，被告位海成给我出具了书面借款手续，被告罗安峰、李宪英给我出具了书面担保手续。后我多次催要，被告至今未偿还。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告位海成未答辩。被告罗安峰、李宪英辩称，位海成借款属实，担保属实。经审理查明，2012年7月26日，被告位海成向原告尹成月借款300000.00元，被告罗安峰、李宪英作为此借款的保证人，自愿承担连带保证还款责任。借款当日，被告位海成给原告出具了书面借款手续，被告罗安峰、李宪英给原告出具了书面担保手续。借款合同约定“借款利息为月息两分，违约按每逾期一日按欠款金额的万分之八加收违约金，借款期限自2012年7月26日至2012年9月26日止”。2012年7月27日，原告尹成月让魏成磊通过中国银行富润城支行给位海成转款285000.00元。原告尹成月实际给付被告位海成借款285000.00元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。在审理过程中，原告交借款合同一份，拟证明被告位海成向他借款300000.00元并由被告罗安峰、李宪英担保，约定月利率为2分息，利息按月计算，如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。原告提交打款单一份（支取卡号＊＊＊＊3662魏成磊，存入卡号＊＊＊＊7376），拟证明魏成磊代他向被告位海成打款285000.00元。认定以上事实由原、被告陈述、借款合同和打款单、证人魏某某的证人证言在卷佐证。本院认为：被告位海成向原告尹成月借款300000.00元，并由被告罗安峰、李宪英提供担保，原告尹成月实际给付被告位海成借款285000.00元，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款285000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同中明确约定“借款利息为月息两分，违约按每逾期一日按欠款金额的万分之八加收违约金”。但借款合同中约定的利息、违约金高于银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护，本案可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息、违约金。被告位海成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位海成于本判决生效后十日内偿还原告尹成月借款285000.00元及利息、违约金（自2012年7月26日起至2012年9月26日止，按月利率20‰计算；自2012年9月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付）。二、被告罗安峰、李宪英对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　孙培民审判员　　汤之清陪审员　　刘春胜二〇一三年六月十二日书记员　　杨景辉 来源：