（2013）温瑞民初字第669号

裁判日期: 2013-06-11

公开日期: 2014-08-04

案件名称

蒋某甲与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某甲,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2013）温瑞民初字第669号原告蒋某甲，（VIAMALADI59MACERATITALIA）。委托代理人蔡建成。被告陈某甲，（VIADBLLBFORNACIN.18-3SIGNAFIRENZEITALIA）。委托代理人金光华。原告蒋某甲为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的委托代理人蔡建成、被告陈某甲的委托代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名蒋某乙，现就读于瑞安市湖岭镇一小，跟随原告生活。婚后原、被告无共同财产及共同债权、债务。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后因性格、脾气等方面不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2007年农历6月25日被告出国至意大利务工。被告出国初期还有与原告联系，但后来就没有联系，也没有寄生活费给原告抚养子女，家庭的重担全部落在原告身上。2012年2月2日原告赴意大利与被告团聚。期间，原、被告仍经常吵架，夫妻关系进一步恶化。同年3月28日双方开始分居生活，分居期间双方互不履行夫妻的权利和义务。2013年2月19日原告回国生活。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故此，原告请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子蒋某乙由原告抚养，抚养费由双方各半承担。原告蒋某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一：原告身份证复印件、护照、居留证及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。证据二：居民户口簿1份，以证明被告及婚生子的身份情况。证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。被告陈某甲答辩称：原告诉称的双方认识、登记结婚、生育儿子、出国时间及双方无共同财产、共同债权的情况均是事实。原告诉称婚后没有债务、经常争吵、夫妻感情恶化及被告出国后双方没有联系、被告没有寄生活费的情况与事实不符。事实是双方有共同债务18万元人民币。婚后夫妻关系一直很好，被告出国后双方一直有联系。婚生子一直是由被告抚养，就是孩子读一年级开始由原告抚养。原告诉称家庭负担一直由原告承担也不是事实，实际上原、被告均有负担。原告做手术的1000欧元还是被告支付的，原告出国的费用也是被告支付。原告诉称的双方于2012年3月28日分居是事实，分居原因是原告不知为何冷落被告。综上，原、被告结婚多年，双方没有原则性矛盾，没有达到法定的离婚条件，被告坚决不同意离婚。若原告同意承担共同债务18万元人民币中的10万元人民币，被告才同意离婚，也同意婚生子由原告抚养，但被告依法享有探视权。被告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一：身份证复印件、护照复印件各1份，以证明被告的身份情况。证据二：证明复印件（来源于国外传真）1份，以证明夫妻共同债务的事实。证据三：申请证人陈某乙出庭作证，以证明原告出国时，被告向被告之姐借款10万元人民币，该借款系夫妻共同债务的事实。证人陈某乙在庭审中陈述的主要内容：我与被告系姐妹关系。原告出国前一个星期，即2007年7月10日左右，被告向我借款10万元人民币作为出国费用。当时我是现金给被告的，给钱时原告不在场。借款后，我有向被告讲过，被告自己也有讲，但该款至今未还。由于是姐妹，借款时没有打借条，也没有算利息。我不知道借款之事原告是否知道，但他们是夫妻，应该知道的。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：对于原告提供的证据一至三，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。对于被告提供的证据一，原告无异议；对证据二，原告认为是传真件，真实性无法确定，内容也不是事实；对证据三，即证人陈某乙的证言，原告提出异议，认为证人与被告系姐妹关系，可信度低，被告根本没有向证人借款。被告对证人证言无异议，认为证人证言客观真实。本院认为，被告提供的证据一，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据二、三，系债务方面的证据，因原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂的事实，且被告不同意离婚，故本院在本案中不作认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名蒋某乙。2007年被告出国至意大利务工。经被告申请，原告于2012年赴意大利与被告团聚。原、被告于2012年3月28日分居生活。此后，原、被告缺少联系和沟通，致使夫妻关系不和睦。2013年4月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告分居期间虽缺少联系和沟通，致使夫妻关系不和睦，但双方只要珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏充分证据予以证实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告蒋某甲的诉讼请求。本案受理费300元人民币，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　包晓春人民陪审员　　潘孝熙人民陪审员　　宋微微二〇一三年六月十一日代书　记员　　庄烽帆微信公众号“”