（2013）新商初字第1176号
裁判日期: 2013-06-01
公开日期: 2014-12-31
案件名称
颜熠与都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险纠纷一审民事判决书
法院
连云港市海州区人民法院
所属地区
连云港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
颜熠,都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由
保险纠纷
法律依据
《中华人民共和国保险法（2009年）》：第十四条，第二十三条第一款，第六十四条
全文
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第1176号原告颜熠。被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区解放西路17号港利大厦二层。负责人刘厚亮，该公司总经理。委托代理人范海滨。原告颜熠与被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称都邦财险连云港支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告颜熠、被告委托代理人范海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜熠诉称，2013年2月26日9时5分，原告车辆与豫P×××××／豫P×××××挂号车在杭州市绕城路上发生碰撞，造成原告车辆和三责车辆损坏，经杭州公安机关认定，原告车辆在此事故中负全部责任。因原告车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险（包括车辆损失险、第三者责任险、驾驶员责任险等险种）。事故发生后，被告对原告损失不理不问。现请求法院判令被告都邦财险连云港支公司向原告支付原告车辆修理费90670元、施救费3050元、估价费3000元、拖车费8600元，三责车修理费7150元、施救费6800元，原告医疗费、伤残费、今后医疗费、营养费、护理费、法医鉴定费等20000元，共计139270元，并承担本案的诉讼费用。被告都邦财险连云港支公司辩称，原告主张的赔偿金过高，原告车辆损失过高，拖车费、鉴定评估费等不在保险公司赔偿范围。请求法院查明事实、依法裁判。经审理查明，苏G×××××／苏G×××××挂号货车的登记车主为连云港元泰国际物流有限公司，原告颜熠作为使用人于2012年11月28日，在被告都邦财险连云港支公司为苏G×××××／苏G×××××挂号货车投保了机动车交强险和商业保险，其中机动车损失险保险金额分别为216000元、75800元，第三者责任险保险金额分别为500000元、50000元，驾驶员责任险保险金额为20000元。前述几项保险均投保了不计免赔险。保险期间为2012年12月3日至2013年12月2日。2013年2月26日9时05分，颜熠驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号货车，在杭州绕城公路北向南15KM＋300M处，因未保持距离，追尾撞上蒋海洋驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂号车车尾，并使豫P×××××／豫P×××××挂号车车头撞上中央护栏，造成两车及中央护栏受损。苏G×××××／苏G×××××挂号货车驾驶员头部受伤，副驾驶位上乘客赵新章左脚受伤。经公安机关勘查认定颜熠因未保持安全车距负事故全责。事故发生后，苏G×××××／苏G×××××挂号货车施救费为3050元，豫P×××××／豫P×××××挂号车施救费为6800元。豫P×××××／豫P×××××挂号车经被告派人核定损失为7245元。事故发生当日，颜熠向蒋海洋赔偿了豫P×××××／豫P×××××挂号车的施救费6800元、车辆修理费7150元。苏G×××××／苏G×××××挂号货车车损因双方未能达成一致意见，后颜熠支付了8600元拖车费将车辆运回连云港市。连云港元泰国际物流有限公司委托连云港市价格认证中心对车辆损失进行鉴证，该车车损为90670元。颜熠支付了鉴定费3000元。事故发生当日，颜熠受伤后至杭州市中医院进行检查治疗，支付医疗费用674.31元。2013年2月27日至3月1日，颜熠在杭州新城医院进行换药及抗感染治疗，支付医疗费用975.3元。2013年3月5日，颜熠至连云港市第一人民医院进行住院治疗，经诊断：1、右侧颧弓骨折，2、右侧面部挫裂伤。进行右侧颧弓骨折切开复位手术。至当月14日出院。支付医疗费用5210.02元。2013年3月25日，经法医鉴定颜熠在交通事故中受伤至右侧颧弓骨折，右侧面部挫裂伤。上述损伤后，目前遗留右面部线条状疤痕15cm，构成交通事故拾级伤残。上述损伤的医疗时限（包括休息期）伤起叁个月，护理、营养期壹个月，后续医疗费以实际发生为准。颜熠支付了鉴定费1900元。后颜熠向被告申请保险理赔，因双方对赔偿金额未能达成一致，颜熠遂提起诉讼。上述事实，有保险单、交通事故责任认定书、损失评估单、定损单、施救费发票、拖车费用发票、病历、诊断证明、住院记录、出院记录、医疗费清单、医疗费发票、收款收条鉴定费发票等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，颜熠在被告都邦财险连云港支公司处投保了机动车交强险和商业险，在发生交通事故后，造成原告颜熠人身损害、自身车辆以及对方车辆损坏，原告颜熠根据保险合同约定要求被告都邦财险连云港支公司在驾驶员责任险、车辆损失险、交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。关于赔偿金额，1、原告主张驾驶员责任险20000元，因驾驶员责任险赔偿范围包括颜熠的医疗费、伤残补助金、营养费、误工费、护理费等等。颜熠因本次交通事故受伤已构成拾级伤残，伤残补助金为29677×2＝59354元，仅此一项已远超驾驶员责任险保险金额20000元。因此，原告主张的驾驶员责任险赔偿金额20000元，本院予以支持。2、豫P×××××／豫P×××××挂号车的损失已经被告定损为7245元，连同该车施救费6800元，共计14045元，因颜熠赔偿对方的车损为7150元，按实际发生金额计算其损失应当为13950元。该部分损失被告应在苏G×××××／苏G×××××挂号货车的交强险范围内赔偿4000元，其余9950元按事故双方责任比例分担。因原告颜熠负事故全部责任，且投保了不计免赔险，因此全部由被告在第三者责任险范围内予以赔偿。3、关于苏G×××××／苏G×××××挂号货车车损险赔偿金额，原告颜熠主张该保险赔偿范围包括车辆损失90670元、施救费3050元、拖车费8600元、评估费3000元。其中车辆损失90670元，原告提供了连云港市价格认证中心的鉴证结论书予以佐证。被告虽对此提出异议，但未提供任何证据。本院认为，原告提供的鉴证结论书是原告单方委托，在程序上有瘕疵。但连云港市价格认证中心是具有相应资质的社会中介机构，其所出具的鉴证结论书具有客观性，且被告未及时定损，也未提供任何证据，故本院对原告提供的鉴定结论书予以采信。因该鉴定结论书未扣除相应残值，本院酌情扣除3%的残值，即最终确认苏G×××××／苏G×××××挂号货车车辆损失为87949.9元。施救费3050元被告无异议，本院予以确认。拖车费8600元、评估费3000元，被告认为不在保险合同赔偿范围。本院认为，原告将车辆拖回连云港市修理，是为了减少损失而产生的费用。评估费是为了查明保险事故损失程度所支付的必要费用。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，被告提出的异议本院不予支持。综上，被告应向原告支付保险赔偿金136549.9元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告颜熠保险赔偿金136549.9元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元（原告已预交），由被告都邦财险连云港支公司负担。被告于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3090元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员 张坤瑞二〇一三年六月一日书记员 田 田附录当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 关注公众号“”