（2013）清刑初字第10号

裁判日期: 2013-06-01

公开日期: 2015-06-04

案件名称

潘某甲交通肇事一审刑事判决书

法院

清丰县人民法院

所属地区

清丰县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

潘某甲

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2013）清刑初字第10号公诉机关清丰县人民检察院。被告人潘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月19日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于清丰县看守所。辩护人范朝阳，河南依言律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人范朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月17日14时许，被告人潘某甲驾驶豫JPW8**“五菱牌”小型普通客车自南向北行驶至清丰县城人民路与晓月路交叉路口处时，与自东向西行驶的南乐县城关镇东关村��某甲驾驶的豫JYJ8**“瑞麒牌”小型轿车相撞，致豫JPW8**“五菱牌”小型普通客车乘坐人崔某甲、单某甲当场死亡，两车不同程度损坏。潘某甲负事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人潘某甲的行为构成交通肇事罪，系自首。请求依法惩处。被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是本案的道路交通事故认定书不具有证据的合法性，对责任的划分违背了客观事实，被告人潘某甲的行为不构成犯罪。经审理查明，2012年9月17日14时许，被告人潘某甲驾驶豫JPW8**“五菱牌”小型普通客车自南向北行驶至清丰县城人民路与晓月路交叉路口处时，与自东向西行驶的南乐县城关镇东关村杨某甲驾驶的豫JYJ8**“瑞麒牌”小型轿车相撞，致豫JPW8**“五菱牌”小型普通客车乘坐人崔某甲、单某甲当场死亡，两车不同程度损坏。案发后潘某甲明知乘坐人赵某甲报警而在现场等待处理。潘某甲负事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任。案发后，被告人潘某甲赔偿被害人崔某甲、单某甲近亲属经济损失现金22万元及肇事车辆一辆。被害人近亲属表示对潘某甲谅解。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、赵某甲、徐某某、李某某、单某乙证言，交通事故认定书，鉴定意见，道路交通事故现场图及现场勘验检查笔录，调解协议及谅解书，清丰县交警大队情况说明，驾驶人信息查询单，清丰县交警大队情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关��控的罪名成立。被告人潘某甲供述及证人证言、现场图、现场勘验笔录、清丰县公安局交通警察大队情况说明等证据能够相互印证，证明交通事故责任认定书中责任的划分系依照客观事实作出且符合法律规定，故辩护人的辩护意见不予采纳。潘某甲在发生交通事故后明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。潘某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。潘某甲悔罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　李少武审判员　　韩清蓉审判员　　付俊华二〇一三年六月一日书记员　　邵慧亮 更多数据：