（2013）菏牡民初字第520号

裁判日期: 2013-06-01

公开日期: 2015-11-13

案件名称

潘某与韩某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

菏泽市牡丹区人民法院

所属地区

菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某,韩某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款

全文

山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第520号原告：潘某，农民。委托代理人：马国胜，牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：韩某，农民。原告潘某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人马国胜，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：我与被告同居后于2010年12月13日生一双胞胎，大女儿潘宛茹、二女儿潘宛婷。现随我生活。被告于××××年××月抛弃两女儿又与他人结婚。被告走后，抚养费从未支付过分文。为此诉至法院，请求依法判决两女儿由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告韩某辩称：两个女儿我要求抚养，原告支付抚养费。另外我已支付给原告20000元的孩子抚养费。经审理查明：原告潘某与被告韩某在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，并于2010年12月13日生一双胞胎女儿，取名潘某甲、潘某乙。两女儿出生后，一直随原告生活。后原、被告发生矛盾，被告于2011年12月离开原告并分居。2012年1月18日原告向被告出具收条一份，载明：“今收到还款壹万元、奶粉款壹万元以后我们之间谁也不能找谁迎光2012年1月18号”。在该收条中“还款壹万元、奶粉款壹万元”被告认为是给付的孩子抚养费，原告否认。另外收条中的“以后我们之间谁也不能找谁”非原告书写，原告也未认可该内容。另查明，2012年菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言在卷佐证。本院认为：原、被告同居期间所生育的一双胞胎女儿，自出生后一直随原告生活，如改变她们的生活环境，对孩子的健康成长并无好处，且原告也要求抚养两女儿。故对原告要求抚养两女儿的诉讼请求，本院予以支持。对于收条中的两万元的内容，其中“还款壹万元”与本案无关，另一项“奶粉款壹万元”应是孩子的生活费，是抚养费的一部分。“以后我们之间谁也不能找谁”这句话非原告书写，原告也未认可，故对被告该项答辩理由，本院不予采信。由于被告已于2011年12月与原告分居并不再抚养孩子，结合本案的实际情况，自2011年12月起计算孩子的抚养费较为适宜，并相应扣减被告已支付的孩子抚养费即奶粉款10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、原告潘某与被告韩某非婚生孩子潘某甲、潘某乙随原告潘某生活。二、被告韩某于判决生效后十日内支付原告潘某孩子抚养费45671.6元（8187元÷12×204个月×40﹪－10000）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　郭　军二〇一三年六月一日书记员　吴建德 更多数据：