（2012）杭富商初字第2217号

裁判日期: 2013-05-09

公开日期: 2015-02-17

案件名称

李飞与刘滨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李飞,刘滨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富商初字第2217号原告：李飞。委托代理人：俞ＸＸ。被告：刘滨。原告李飞与被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序，后组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼；被告刘滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告李飞起诉称：原、被告系朋友。2011年10月2日，被告刘滨以转贷为由向原告借款50000元，��出具借条1份，约定于第二天中午归还。后原告多次催讨，被告未及时归还。故原告诉至法院要求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李飞为证明其主张，向本院提交的证据有：借条1份，证明被告刘滨于2011年10月2日向原告借款50000元。被告刘滨未作答辩，也未向本院举证。原告提交的证据，被告刘滨未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，该2组证据符合有效证据的所有要件，具有证明力，本院予以认定。本院经审理，认定如下事实：2011年10月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于第二天中午归还。后被告未及时归还。本院认为，被告刘滨向原告李飞借款50000元的事实，有被告刘滨出具的借条为凭，系原告与被告刘滨的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院对该借款事实依法予以确认。被告刘��未按约定归还借款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告刘滨支付归还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘滨归还原告李飞借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案��受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　员　　陈健椿代理审判员　　熊永义人民陪审员　　孙小莉二〇一三年五月九日书　记　员　　钟宁丹 微信公众号“”