（2013）迁民初字第14号

裁判日期: 2013-05-09

公开日期: 2014-06-17

案件名称

原告赵立芹与被告王文海、赵正借款合同纠纷一审民事判决书

法院

迁西县人民法院

所属地区

迁西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵立芹,王文海,赵正

案由

借款合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2013）迁民初字第14号原告赵立芹，女，1975年9月6日出生，汉族，农民，住迁西县。被告王文海，男，1962年6月6日出生，汉族，住迁西县。被告赵正，男，1960年9月27日出生，汉族，住迁西县。原告赵立芹与被告王文海、赵正借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月24日，原告与被告签订借款协议，约定原告出借50万元人民币给被告。被告应当在2012年10月23日24时以前以现金还清原告全部借款。被告以迁西县宏利石材厂（法定代表人王文海，合伙人赵正）为上述债务设置抵押，抵押担保范围包括借款本金、违约金及经济损失。借款到期后，二被告未按约偿还借款。要求判令被告偿还原告借款伍拾万元，并支付违约金壹拾五万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告王文海辩称，对原告所诉借款事实、本金数额无异议，我同意按法律相关规定支付原告利息。只是我现在没有偿还能力。被告赵正辩称，对原告所诉借款事实、本金数额无异议，我同意按法律相关规定支付原告利息。只是我现在没有偿还能力。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、2011年7月25日迁西县工商行政管理局兴城工商分局证明一份。2、2012年8月24日原、被告双方签订的借款协议。3、2012年8月24日二被告为原告出具的借条。对证据的分析与认证：原告提交的1、2011年7月25日迁西县工商行政管理局兴城工商分局证明一份、2012年8月24日原、被告双方签订的借款协议、2012年8月24日二被告为原告出具的借条客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。经审理查明，2012年8月24日，原告赵立芹与被告王文海、赵正签订借款协议，约定原告出借给二被告人民币500000元，借款到期日为2012年10月23日。双方同时约定违约责任：乙方（王文海、赵正）为（未）偿还债务（部分或全部），应向甲方（赵立芹）支付违约金150000元整，同时赔偿甲方经济损失，损失赔偿金以借款总额乘以中国工商银行公布的同期贷款利率的4倍计算，自2012年8月24日起至偿清日止。被告以迁西县宏利石材厂为上述债务设置抵押，抵押担保范围包括借款本金、违约金及经济损失。借款到期后，二被告未按约偿还原告借款。本院认为，二被告拖欠原告借款人民币500000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，二被告应当积极履行偿还原告借款的义务。原、被告关于违约金及赔偿损失的约定数额过高，不符合法律规定，违约金及赔偿损失总额应依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定计算执行。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王文海、赵正于本判决生效之日起十日内返还原告赵立芹借款人民币500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付自2012年8月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、诉讼保全费5000元，合计15300元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　蔡百响审　判　员　　蒋学波代理审判员　　王国军二〇一三年五月九日书　记　员　　赵　娜 来自