（2014）阳民初字第216号

裁判日期: 2013-05-09

公开日期: 2014-10-17

案件名称

原告朱继勇诉被告宾长金民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳朔县人民法院

所属地区

阳朔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱继勇,宾长金

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第216号原告朱继勇，男，1967年9月22日生，汉族，居民。被告宾长金，男，1969年10月8日生，汉族，个体工商户。原告朱继勇诉被告宾长金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱继勇到庭参加诉讼，被告宾长金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继勇诉称，原告与被告系朋友关系，2013年8月15日，被告宾长金因经营木椅厂需要资金周转向原告借款100000元。借款后，被告未向原告归还借款。因此请求人民法院判令被告归还原告借款本金100000元及按月利率2%计付利息，诉讼费用由被告承担。被告宾长金未进行答辩。原告朱继勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、借条一份，拟证明被告向原告借款100000元，利息按月利率2%计算。二、中国农业银行银行卡流水清单二份，拟证明原告通过银行转账给付宾长金借款74000元。被告宾长金未向本院提交证据。本院调取如下证据：本院对被告宾长金的问话笔录，拟证明被告宾长金认可向原告朱继勇借款100000元，利息为月利率2%。被告宾长金未出庭亦未对原告证据及本院调取的证据提出意见，原告朱继勇对本院调取证据无异议。本院认为原告提供的证据与本院调取的证据相互印证，可证明被告宾长金向原告朱继勇借款100000元的事实，本院予以采信。综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告朱继勇与被告宾长金相识。因开办木椅生产厂，需要资金购买材料，2013年8月15日被告向原告朱继勇借款100000元，其中74000元系原告通过银行转账给付被告，另26000元系原告用现金给付被告。当日被告宾长金向原告出具一张借条，该借条写明：宾长金向朱继勇借到人民币壹拾万元整，借期从2013年8月15日至2013年11月15日，利息为每月2%。被告宾长金在借条上签名确认。借款到期后，被告未向原告归还借款。原告遂向本院起诉，要求被告宾长金归还借款本金100000元及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告朱继勇将钱款100000元借给被告宾长金，被告宾长金收到借款后向原告出具借条，原、被告双方成立合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告宾长金借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但是被告却没有向原告归还借款，因此对原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告宾长金向原告朱继勇借款时，约定了借款期限，并约定利息按月利率2%计算。原告要求被告按月率2%支付借款利息，该利息约定未超过法律法规允许的法定最高利息范围，对双方的利息约定本院予以确认。此外，被告宾长金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宾长金在本判决生效之日起十五日内归还原告朱继勇借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2013年8月15日计算至借款还清之日止）。本案受理费2300元，由被告宾长金负担。上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　　夏兆海审　判　员　　黄志伟人民陪审员　　柏钦凤二〇一三年五月九日代书　记员　　伍亚辉 关注公众号“”