（2012）杭下商初字第1940号

裁判日期: 2013-05-09

公开日期: 2014-04-08

案件名称

张继英与许波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张继英,许波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第1940号原告：张继英。委托代理人：宋勇。被告：许波。原告张继英为与被告许波民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告张继英的委托代理人宋勇到庭参加诉讼。被告许波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张继英起诉称：2012年3月28日，被告出具《借条》一份，确认欠原告13000元，于同年4月5日前归还8000元，余款同年4月20日前归还。现期限届满，该款被告仅归还了2000元，余款经原告多次催讨，被告分文未付。原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款人民币11000元；二、被告支付逾期付款利息563.64元（要求按照万分之二点一计算，支付自2012年4月6日起至法院判决确定的履行之日的利息，暂算至2012年12月5日为563.64元）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告张继英变更第二项诉讼请求为：判令被告自2012年4月21日起按每日万分之二点一支付逾期利息至判决确定的履行之日。原告张继英为支持其诉请主张，在庭审中出示借条一份，用以证明被告确认欠原告13000元，并承诺分两期归还的事实。被告许波未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告张继英提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年3月28日，许波向张继英出具借条一份，载明：今欠张继英人民币壹万叁仟元正，自2012年4月5日还8000元，余下2012年4月20日前还清。上述期限届满后，许波仅向张继英归还2000元，其余款项未予归还，遂引起本讼争。本院认为：被告许波向原告张继英出具的借条意思表示真实，内容明确合法，双方之间的借贷关系合法有效。被告许波未按照约定的期限足额归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告张继英的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许波于判决生效后十日内归还原告张继英借款11000元，并支付逾期利息（逾期利息自2012年4月21日起，按照每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告许波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　李旭峰代理审判员　　赵　楠人民陪审员　　于颖华二〇一三年五月九日书　记　员　　柳　欢 微信公众号“”