（2013）武侯刑初字第391号

裁判日期: 2013-05-08

公开日期: 2014-12-12

案件名称

洪平盗窃罪一审刑事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

洪平

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款

全文

成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武侯刑初字第391号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人洪平。成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第349号起诉书指控被告人洪平犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员姜梦出庭支持公诉，被告人洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2013年1月22日13时，被告人洪平在成都市武侯区武侯祠附近的334路公交站，趁被害人苏某赶公交车不备之机，从苏某的手提包内扒窃黑色华为牌C8110手机一部。为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、辨认照片及笔录、检查笔录、扣押及发还清单、现场物证照片、被告人户籍信息及前科材料等。公诉机关认为被告人洪平的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人洪平的盗窃数额、认罪、前科劣迹等情节，提出对被告人洪平判处六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人洪平对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人洪平犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，经鉴定，被盗黑色华为牌C8110手机价值人民币490元。被盗手机已追回并发还被害人苏某。本院认为，被告人洪平以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人洪平犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月23日起至2013年5月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员　　赖武梨二〇一三年五月八日书　记　员　　王　丹 来源：百度搜索“”