（2013）虎民初字第0071号

裁判日期: 2013-05-08

公开日期: 2014-10-24

案件名称

孙树海与刘军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市虎丘区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙树海,刘军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款，第一百四十四条

全文

苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2013）虎民初字第0071号原告孙树海，男，汉族，1977年4月20日出生。委托代理人许承英，男，汉族，1948年1月4日出生。被告刘军，男，汉族，1979年5月3日出生。原告孙树海与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，后因被告刘军下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。原告孙树海及其委托代理人许承英到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙树海诉称，被告刘军与其妻子因开设的公司缺少周转资金已于2012年3月27日向原告借款30万元。2012年4月25日，被告刘军又以公司缺少周转资金为由向原告借款7万元，并写了借条一份，借条上载明借期一个月。原告交付被告7万元借款后，见证人夏伟也在借条上签了字。约定的还款期限届至后，原告多次向被告催讨均无果。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告归还借款本金7万元，并支付逾期还款利息（以7万元为基数，自2012年5月26日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。被告刘军未答辩。经审理查明，被告刘军向原告孙树海借款7万元，并于2012年4月25日向原告孙树海出具借条一份，借条载明：“今本人刘军借到孙树海人民币柒萬圆整〈70000.00元〉用于生意资金周转，于2012年5月25日前一次还清。此据。”，落款处有刘军本人签名，夏伟作为见证人在借条上签名。现被告刘军仍然结欠原告孙树海7万元未予归还。以上事实由原告提供的借条，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军向原告借款7万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担归还原告借款7万元的责任。自然人之间借款可以无偿，也可以有偿，借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但如果借款方未按照约定还款的，应支付逾期还款期间的利息，利率可按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，故对本案中原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告孙树海借款本金7万元，并支付逾期还款利息（以7万元为基数，自2012年5月26日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告刘军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审　判　长　　顾文娟代理审判员　　游进国人民陪审员　　葛蔷梅二〇一三年五月八日书　记　员　　吴瑾琼 来源：百度“”