（2013）一中民二终字第0150号
裁判日期: 2013-05-08
公开日期: 2014-01-03
案件名称
某保险公司与郭某某保险合同纠纷一案二审民事判决书
法院
天津市第一中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
民事二审
当事人
某保险公司；郭某某
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百七十条第一款第一项
全文
天津市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）一中民二终字第0150号 上诉人（原审被告）某保险公司。 委托代理人陆某某。 被上诉人（原审原告）郭某某。 委托代理人孙某某，天津某律师事务所律师。 上诉人某保险公司因保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2012）武民二初字第6001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2011年11月9日，被上诉人将其所有的京PC5V**号捷达小轿车在上诉人处办理了机动车商业险，含车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔条款。保险期至2012年11月8日24时止。2012年3月18日15时，被上诉人的朋友石某某驾驶京PC5V**号捷达车，沿津京公路由北向南行驶至京津公路与碱东公路交口北处，与右侧顺行的李某某驾驶的冀R311**号时风车碰撞发生交通事故，造成两车不同程度受损。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队（以下简称交警支队）认定，石某某承担事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后经交警支队调解，双方达成协议，被上诉人赔偿对方车辆损失3800元，医疗费7000元，误工费、护理费、营养费6000元，共计16800元。被上诉人的捷达轿车经交警支队委托天津市武清区价格认定中心（以下简称价格认定中心）进行评估鉴定，经鉴定被上诉人车损为24291元，支付鉴定费1430元，交通事故作业费800元，被上诉人实际支出43321元。另查明，李某某因交通事故住院治疗13天，支付医疗费7392.57元，护理费1278.29元，误工费8244.39元，伙食补助费650元，营养费195元，交通费800元，车辆经鉴定损失为3050元，合计21610.25元。被上诉人依交警支队调解书赔付后，持相关凭证向上诉人理赔，上诉人拒不履行赔付义务，为此被上诉人诉至法院，要求上诉人赔偿理赔款48059.25元，诉讼费由上诉人承担。 原审法院认为，2011年11月9日，被上诉人将所有的京PC5V**号捷达牌轿车与上诉人签订了财产保险合同。合同期限自2011年11月9日零时起至2012年11月8日24时止。此合同合法有效，应予维护。2012年3月18日15时，涉诉投保车辆在保险期内发生交通事故，上诉人对此应负有赔偿义务。现被上诉人起诉要求上诉人赔偿理由成立，原审法院予以支持。但关于第三者车辆损失经评估为3050元，被上诉人在调解时赔偿对方3800元，多余部分属于被上诉人自愿赔付，应以评估鉴定为准。被上诉人在调解时给付的医药费7000元，误工费、营养费、护理费6000元，原审法院予以确认。被上诉人的车辆经交警支队委托价格认定中心进行评估鉴定为24219元，及支付的鉴定费1430元和交通事故作业费800元，原审法院予以确认。故被上诉人的损失应确定为42499元。对上诉人主张被上诉人出现交通事故后，未通知上诉人对车损进行评估鉴定，对此不予认可的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第四十九条之规定，判决：一、某保险公司于判决生效后10日内给付郭某某理赔款42499元。二、驳回郭某某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元由某保险公司担负。 上诉人某保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。对于被上诉人财产损失上诉人于诉前作出评估报告，确定此次事故造成的损失中应由上诉人承担的总额为10070.20元。被上诉人未通知上诉人进行评估，且评估时上诉人没有在场，对其鉴定结果不予认可。对于原审判决认定上诉人赔付1430元鉴定费的问题，上诉人认为，评估费也不是处理事故的必要支出。对于损失的扩大部分，上诉人应不负责赔偿。请求二审法院：撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付保险赔偿金26920.20元；本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人郭某某辩称，不同意上诉人的上诉请求。对于车辆损失评估，是由交警支队指定的价格认定中心进行的，并非被上诉人委托。上诉人评估时没到场不能说明鉴定不合法，鉴定结论应当作为赔偿责任的依据。车损鉴定费用是车辆定损维修发生的合理支出，属于保险合同的赔偿范围，应由上诉人赔偿。原审认定事实清楚，请求维持原判。 本院经审理查明，原审判决查明的事实无误。双方当事人在二审审理期间均未提供新的证据。 本院认为，被上诉人所有的京PC5V**号捷达小轿车在上诉人处投保了机动车商业险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现被上诉人的车辆在保险期间内发生了交通事故，上诉人应当承担保险责任。上诉人认为被上诉人未通知其涉诉车辆进行评估，且评估时上诉人没有在场，对鉴定结果不予认可。本院认为，对于涉诉车辆评估，系由交警支队委托价格认定中心进行的评估鉴定，该价格认定中心系有资质的鉴定机构，因此，原审法院据此判决上诉人给付被上诉人理赔款42499元并无不当。另外，鉴定费系为确定本次事故损失所产生必要的、合理的费用，应属保险理赔责任范围，上诉人应予赔付。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由上诉人某保险公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周全胜 代理审判员 王 岩 代理审判员 赵永华 二〇一三年五月八日 书 记 员 张 莹 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……