（2013）定民初字第00072号
裁判日期: 2013-05-08
公开日期: 2014-04-03
案件名称
贺某某与冯某某、徐某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
定边县人民法院
所属地区
定边县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贺某某,冯某某,徐某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第00072号原告贺某某，男，汉族。委托代理人李敏，���，汉族。委托代理人崔占华，系某某县法律援助中心干部。被告冯某某，男，汉族。被告徐某某，女，汉族。委托代理人刘鹏，陕西三边律师事务所律师。原告贺某某与被告冯某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人李敏、崔占华，被告徐某某及其委托代理人刘鹏均到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，被告系借款人马某某丈夫。马某某通过贺海红认识原告。2011年8月31日，马某某和徐某某因周转资金困难找到原告，提出向原告借款40万元，并承诺按2%的利率计算，马某某以其购买的位于定边县木业街建发小区的房产（定边县房权证定边镇字第3-0059**号）作为抵押，而且徐某某也出面作为马某某的担保人，有二人的抵押、担保，原告便同意给其借款。马某某给原告写下借条一张，并将房产证书交给原告，徐某某作为担保人签字。时到近日，原告得知马某某突然因故去世，故此原告找被告冯某某（马某某的丈夫）催要时，被告冯某某推卸不予偿还，被告徐某某也是承诺偿还，但没有丝毫行动，故原告诉至法院请求依法支持原告的各项诉讼请求。原告贺某某向法庭提交以下证据：借条一支（正反双面），证明2011年8月31日被告冯某某妻子马某某借原告贺某某40万元的事实，利率为2%，担保人是徐某某。2012年1月31日付利息4万元；2012年7月10日徐某某同时用徐某某的房产证件抵押担保。用窦某的房产证更换走自己的房产证；2012年7月10日付利息48000元，2012年9月3日窦某对用高瑞雪的房产证将自己的房产证更换取走。被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面材料。被告徐某某辩称，被告徐某某不应承担清偿责任，因为已经超过担保期限。2011年8月31日马某某向原告借款40万元，当时有两个担保人，第一保人是徐某某，第二保人是窦某，当时约定几个月还清。此款到期后，被告没有在半年内向担保人索款，故被告徐某某已不存在担保责任，而且第二保人也应承担责任。被告徐某某向法庭提交以下证据：诉状一份，证明2012年9月24日贺某某的起诉状一份，证明马某某借款是有期限的，口头约定半年还清。马某某在第一次还利息的时候提出要宽限一点时间，他们变更了还款期限。经庭审质证，被告徐某某对原告所举的证据本身无异议，对于借款人，担保人徐某某及借款时间及数额均无异议。但对其他内容有异议。对约定利息有异议，约定不清楚。对证明目的有异议，口头约定半年还清，但没有写在条据上。对被告所举��诉状本身无异议，但由于内容有问题，故被告已自行撤销了。承诺按2分的利率支付利息，半年付清不实，而是半年付利息，并不是本金，也没有约定过还款期限。原告认为这个不能作为证据使用，只是一份诉状而已。本院对原、被告所举证据作如下认定：被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明的目的、担保人时间及数额无异议，本院予以确认，对利率的约定，比较明确，予以确认。原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，但其该证据作为原告真实意思的反映，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2011年8月31日，被告冯某某的妻子马某某（已故）向原告借款人民币40万元，约定月利率为2%，被告徐某某为担保人。同时，马某某用位于定边县木业街建发小区的房产（产权证号为：定边县房权证定边���字第3-0059**号）作为抵押担保，双方约定半年内还清借款及利息。借款后，马某某于2012年1月31日向原告支付利息40000元；于2012年7月10日马某某用窦某的房产证更换走原房产证，于2012年7月31日再次向原告支付利息48000元。2012年9月3日马某某又用将窦某的房产证换出高瑞雪的房产证。此后，马某某因故去世，故原告向马某某丈夫冯某某及徐某某索要借款未果，故诉至法院。本院认为，公民合法债权应受法律保护。马某某生前向原告借款40万元的事实清楚，现因马某某已去世，其共同债务人冯某某有偿还借款的义务，被告徐某某和窦某作为担保人，因双方对担保方式约定不明，本应对该笔借款承担连带担保责任。又因双方约定半年内还清借款，故担保人的担保期间应为主债权履行期限届满后6个月，即从2012年2月31日至2012年8月31日，在担保期间，因原告曾向马某某和徐某���主张过权利，即2012年7月31日马某某与徐某某共同向原告支付过48000元的利息，故原告对保证人即被告徐某某的请求权适用诉讼时效的规定，保证人的保证责任不能免除。窦某虽在担保栏目中签名，但签名是在借款发生后所签，且真实目的是给被告徐某某借用房产证件，原告亦无要求窦某担保的意思表示。故不追加窦某为本案被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于判决生效五日内向原告贺某某偿还人民币40万元及利息（从2011年8月31日起按月利率2%计算至兑付完毕止，兑付时扣除利息88000元）。二、被告徐某某承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告冯某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 李志祥代理审判员 李胤璇代理审判员 袁佩佩二O一三年五月八日书记员郭亚军 微信公众号“”