（2013）利民初字第458号

裁判日期: 2013-05-31

公开日期: 2015-09-01

案件名称

高某甲与安某离婚纠纷一审民事判决书

法院

利津县人民法院

所属地区

利津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某甲,安某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2013）利民初字第458号原告高某甲，男，汉族。委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告安某，女，汉族。委托代理人刘建桥，山东津城律师事务所律师。原告高某甲与被告安某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由审判员王丽娅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人马新亭、被告安某及其委托代理人刘建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告于2004年5月份经人介绍相识，并于同年10月14日登记结婚，婚后于2005年6月22日生育一女孩，取名高某乙。原、被告由于婚前互不认识、互不了解，草率结合。婚后也没有建立起夫妻感情，因俩人性格各异，时常为家庭琐事吵嘴打仗。现双方无法在一起生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子依法抚养，财产依法分割，诉讼费依法负担。被告安某辩称，原、被告经自由恋爱登记结婚，二人感情基础稳固。孩子尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大伤害，不利于孩子的健康成长。原、被告结婚已近九年，婚后感情一直较为融洽。综上，原告所述缺乏事实和法律依据，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年5月份经人介绍正式开始交往，交往过程中，被告怀孕，双方遂于同年10月14日登记结婚，并于2005年6月22日生育一女孩，取名高某乙。2013年3月份，双方协商将居住的房屋出售，搬到原告父母在利津县某水城的房屋居住，后因该房屋尚在租赁期，租房户未提前退回房屋，而原、被告又因买主催促搬出了原居住房屋，导致暂无住处，双方遂发生争执。5月5日，双方因租房居住一事又意见相左，矛盾进一步激化。5月6日，原告到法院起诉，要求与被告离婚。5月12日，被告通过他人开锁进入原告父母在利津县某小区的住房，并与高某乙在该房屋中居住至今。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡索引表复印件一份、常住人口登记卡复印件二份在案为证。双方争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。原告主张，婚后双方感情一直不好，被告好吃懒做，经常外出闲逛，不照顾家庭，为此双方经常吵架。2011年10月份，原告发现被告手机上有暧昧信息，被告当时也同意与原告协议离婚，但第二天被告又反悔，并表示今后改正，原告为了孩子原谅了被告，之后，被告并未改正，仍然外出闲逛很少回家，为此双方经常吵架。在被告擅自进入原告父母家中居住后，双方已无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。被告认为，原告所述不实，原、被告夫妻感情一直较好，之间并没有大的矛盾，只是由于原告的父母参与较多，致使双方出现分歧，但不存在夫妻感情破裂的情形。对于其主张，原告未提供证据予以证实。本院认为，原、被告在婚前交往过程中，被告怀孕，说明两人婚前感情较好。至今双方结婚已近九年，在长期的共同生活中应当建立起了较为深厚的夫妻感情。现双方在房屋出售和租赁过程中产生矛盾，应互相体谅、积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未举证证明其主张，不能确认夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告高某甲与被告安某离婚。案件受理费150元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员　　王丽娅二〇一三年五月三十一日书记员　　刘振华