（2013）黄民一初字第00438号
裁判日期: 2013-05-30
公开日期: 2014-12-29
案件名称
盛某与阮某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
黄山市黄山区人民法院
所属地区
黄山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
盛某,阮某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第四十一条
全文
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民一初字第00438号原告：盛某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。被告：阮某甲，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：阮某乙，系被告哥哥。原告盛某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，于2013年3月29日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告盛某及其委托代理人胡坤，被告阮某甲及其委托代理人阮某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛某诉称：原被告于1997年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名阮某丙。婚后发现原、被告根本不了解，性格差异巨大，动辄为一点小事吵架。原告曾考虑孩子尚小，多次隐忍，但让原告无法忍受的是被告对家庭根本不负责任。被告多年来一直在外经营，但总不见其对家庭提供经济帮助，女儿全靠原告抚养。特别是近年来，原告发现被告欠外债巨大，经常有人找原告讨债。2011年4月原告起诉离婚，但遗憾法院没有支持。此后，原被告关系并未好转。现夫妻感情已经彻底破裂，为给彼此一个解脱，原告只有再次起诉离婚。原告提出如下诉讼请求：1、依法解除夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产，一套位于黄山区平湖中通广场公寓的住房；3、女儿阮某丙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费各承担一半，直至大学毕业。被告阮某甲辩称：1、原告讲我对家庭不负责任，不属实。原、被告因感情好而结婚，维持十余年到现在闹离婚，主要是以下三个原因：①根本原因是被告经营失利，没赚到钱，欠了些外债，经济状况不好，不能满足原告过高享受的生活，原告怕承担责任，薄情寡义，想通过离婚把我像包袱一样甩掉；②其母亲和哥哥均是势利眼，嫌我没有赚到钱，从中搬弄是非，火上浇油，推波助澜；③原告同开出租车的人关系暧昧，极不正常。2、被告购房及装修房屋、经营和平时生活欠下了24.8万元外债，原告应承担一半即12.4万元。3、女儿一直是在我和我父母呵护下长大的，同我及她爷爷奶奶感情很深，我要求女儿的抚养权。4、我只有这一处住房，是我多年的收入购买的，并欠下了外债，因此不同意卖房。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名阮某丙。2003年被告下岗自谋职业，从事个体经营失利，欠了外债，双方产生矛盾。2008年6月至2009年底，被告未与原告协商，外出打工，2010年又在屯溪打工，被告本意是为了改善家庭经济状况，但没有得到原告的理解和谅解。2011年原告起诉离婚，2011年6月17日本院判决不准离婚。之后原被告的关系并未改善，反而是矛盾加剧，争吵不断，2013年3月1日，原告盛某带女儿在外租房居住。被告阮某甲原来系百货公司员工，2003年改制下岗自谋职业。从2003年4月至2007年4月与人合伙经营“远东车行”，“黄山区白色泡沫厂”，“碎石厂”等。2006年3月13日向原大桥信用社贷款3万元，2006年11月8日又贷款4万元，该两笔贷款逾期未还，本院正在执行，欠本息余额及执行费共计90490.78元。2007年3月13日被告再次向原大桥信用社贷款2万元，原、被告因欠款发生矛盾，被告姐姐阮某丁基于亲情于2007年8月15日替被告归还了该欠款2万元。2003年，原、被告购买了位于黄山区太平西路中通广场公寓X幢X单元X室住房一套，被告父亲阮某戊给了原告盛某买房款1万元，又给了被告阮某甲房屋装修款2.85万元，2010年7月23日，被告阮某甲因不能归还该款，向其父亲出具了欠条，言明欠3.85万元，该款至今未还。2013年4月15日被告结清了建设银行贷款5万元。原告月工资1996.48元，被告2013年4月到金瑞泰公司工作，试用期3个月，试用期月工资1300元，正式录用后月工资2000元。原被告就黄山区太平西路中通广场公寓X幢X单元X室住房一套（包括家中电器、家具等财产）达成了协议，作价36万元，归被告阮某甲所有，被告给付原告18万元作为补偿。原告盛某购买了国寿鸿宇两全保险一份，缴费18174元，被保险人为阮某丙；购买了康宁终身保险一份，缴费9240元；购买了国寿鸿丰两全保险，缴费5000元。上述事实有结婚证，户口簿，民事判决书，房产证，工资表，建行贷款凭证，本院执行局证明，证人阮某丁证词及还贷款凭证，证人阮某戊证词及借某金融机构查询回执及庭审笔录在卷佐证，足以认定。2003年4月9日，被告阮某甲出具给原告盛某的欠条，与原告陈述的买房向其父母借款事实无法印证，不予采信。本院认为：因被告经营失利，欠下了外债，影响了夫妻感情，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚，是认为双方加强沟通，是可以改善夫妻关系的。但原被告在判决之后还是争吵，矛盾进一步加深，导致原告在外租房居住，原被告分居，夫妻感情彻底破裂。原告主张离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告阮某甲欠原大桥信用社贷款本息及执行费共计90490.78元，欠阮某丁2万元，欠阮某戊3.85万元，合计148990.78元，系夫妻存续期间因经营和购房所欠，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。建行贷款5万元已经结清，是被告在夫妻存续期间归还，但不能作为夫妻共同债务要求原告承担。2003年8月14日被告姐姐阮某丁借给被告1.4万元用于车行经营，以及被告哥哥阮某乙借给被告2万元用于经营碎石厂，该两笔借款原告不知情，事后也没有经营亏损的材料证明，作为夫妻共同债务，理由不充分，不予支持。被告姐姐阮某丁代原告归还贷款8000元，证据不足，不予支持。原被告就黄山区太平西路中通广场公寓X幢X单元X室住房一套（包括家中电器、家具等财产）达成了协议，作价36万元，归被告阮某甲所有，被告给付原告18万元作为补偿。该协议符合法律规定，本院予以确认。原告盛某所购买的人身保险是婚姻关系存续期间，具有财产权益，是夫妻共同财产。结合本案情况和保险财产权益的性质，归原告盛某所有。婚生女阮某丙自愿随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费各承担一半，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第四十一条之规定判决如下：一、准予原告盛某和被告阮某甲离婚。二、婚生女阮某丙由原告盛某抚养，被告阮某甲从2013年5月起每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半，直至阮某丙18周岁止。三、位于黄山区太平西路中通广场公寓X幢X单元X室住房一套（包括家中电器、家具等财产）归被告阮某甲所有，被告阮某甲补偿原告盛某18万元。四、被告阮某甲经手的夫妻共同债务148990.78元，由被告阮某甲偿还，原告盛某给付被告阮某甲74495.39元。综合三、四项，被告阮某甲需给付原告盛某105504.61元，于本判决生效后30日内给付。五、国寿鸿宇两全保险一份，康宁终身保险一份，国寿鸿丰两全保险一份，三份保单的财产权益归原告盛某所有。六、驳回原告盛某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费700元，减半收取350元，原告盛某和被告阮某甲各负担175元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 范 国 际二〇一三年五月三十日书 记 员 张静（代） 更多数据：搜索“”来源：