（2013）衢柯商初字第392号

裁判日期: 2013-05-30

公开日期: 2014-03-02

案件名称

李旭潮与陈晓升租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李旭潮,陈晓升

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯商初字第392号原告：李旭潮。委托代理人：姜纪勇。委托代理人：王芬芬。被告：陈晓升。原告李旭潮与被告陈晓升建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李旭潮的委托代理人姜纪勇、王芬芬到庭参加诉讼。被告陈晓升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李旭潮起诉称：2012年2月28日，原、被告签订租赁合同一份，该合同约定被告从原告处租赁钢管、扣件等用于衢州市东港八路嘉宝铝业水池。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物资，但被告却未能依约向原告支付租金。2012年10月7日，被告确认尚欠原告租金、赔偿款等18826元。后经原告多次催讨无果，现原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告支付原告租金、赔偿款等18826元、违约金3765.2元、律师代理费2500元，合计25091.2元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件、原告个体工商户营业执照复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、租赁合同一份，租金结算表七份，租、退单三十一份，用以证明原、被告之间存在钢管、扣件租赁关系、双方对租赁物的租金计算、违约等有明确约定，截止2012年10月7日被告签字确认尚欠原告租金、赔偿款18826元的事实。3、法律服务委托合同、律师费发票、浙江省律师协会文件（浙律协关于律师费的计算标准）各一份，用以证明原告为向被告主张租赁费用所支付的律师费损失2500元的事实。被告陈晓升未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。经审理查明：2012年2月28日，原告经营的衢州市柯城四海通钢管租赁服务部与被告陈晓升签订《租赁合同》一份，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件和接头，使用地点为东港八路嘉宝铝业水池，日租金分别为0.012元／米，0.01元／只，0.01元／只。付款方式是承租方必须于每月15日前付清上月租金及有关款项，逾期支付租金时，每日按租金总额的万分之四支付逾期利息至实际清偿之日止。承租人连续两个月未交租金或拖欠租金累计5000元的，出租方有权向承租方主张逾期未支付的租金及清理费、调直费和赔偿款等项总额的百分之二十作为违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物资，但被告却未能依约向原告支付租金。截止2012年10月7日，被告尚欠原告租金、赔偿款等18826元。故原告现诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已按约向被告交付了符合约定用途的租赁物，被告陈晓升理应按约及时支付租金而未及时支付，其行为已构成违约，理应承担相应的法律责任。原告为向被告主张租赁费用支付律师费2500元，根据租赁合同约定，该费用由被告承担。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告陈晓升于本判决生效之日起十日内支付原告李旭潮钢管、扣件租金及赔偿款18826元、违约金3765.2元及律师费损失2500元，合计25091.2元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，减半收取214元，保全费280元，合计494元，由被告陈晓升负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　叶柳娟二〇一三年五月三十日书　记　员　　汪建栋 来自：